Sporting é a equipa que mais beneficia de grandes penalidades no campeonato

Coitado do Benfica e Porto, são todos vitimas. Alias, nunca beneficiaram de erros nenhuns, são sempre campeões, sempre limpos.

Outra coisa interessante de observar, é que, de acordo com muitos de vocês, um pénalti é sempre um erro de arbitragem. Nunca há penaltis justos e pior que isso, o pénalti não faz parte das regras do jogo, é uma coisa um bocado a parte, um tabu "futeboleiro"

Um título enganoso, um conteúdo enganador, algumas ilações a tirar. . .
Comecemos então pelo título, beneficiado? Será? Se um jogador vai isolado e é rasteirado/agarrado/impedido, acontecendo a acção dentro da área não dizem as regras que é penalty? Se um jogador joga a bola deliberadamente com a mão dentro da sua área? não será também penalty?
Então de que beneficia o Sporting? Do cumprimento das regras? Ou de alguma invenção do árbitro?
Quanto ao conteúdo enganador, ...ler comentário completo »

Um título enganoso, um conteúdo enganador, algumas ilações a tirar. . .
Comecemos então pelo título, beneficiado? Será? Se um jogador vai isolado e é rasteirado/agarrado/impedido, acontecendo a acção dentro da área não dizem as regras que é penalty? Se um jogador joga a bola deliberadamente com a mão dentro da sua área? não será também penalty?
Então de que beneficia o Sporting? Do cumprimento das regras? Ou de alguma invenção do árbitro?
Quanto ao conteúdo enganador, quererá eventualmente o cronista fazer passar a ideia de que o Sporting está a ser beneficiado, mas mais ainda sente-se lesado (e arrisco mostra as suas cores) dizendo que os outros grandes têm 1 e 0 grandes penalidades dizendo que o Braga que vai em 3º lugar, salvo erro, é o segundo neste particular.
Mas já que está focado nesta questão particular, daria jeito dizer que foi mais prejudicado, no sentido em quem viu mais penalties por assinalar quando efectivamente estes existiriam.
E golos mal anuldados é muito inconveniente? Compreende-se pois provavelmente não serviria a estrutura montada.
É uma pena não ser jornalista pois é este o tipo de artigo que a meu ver daria para me chatear e fazer uma queixa.



« esconder

O Sporting já tem patrocínio: está na baliza. Perceberam? Rui "Patrocínio". Hã? Bem, até já. . .

O ano passado os SCP´s contabilizam cegamente os jogadores q eram expulsos nos jogos contra o SLB, eram apenas um numero e ponto final, ninguém se interessava em fazer a análise se eram bem ou mal expulsos, agora com os penaltys do SCP já há uma análise profunda, dos q foram bem ou mal marcados, dos q foram para compensar outros erros antes. . . . . LOL

finalmente o sporting encontrou um patrocinio

Sporting. pt

que também é dos mais tem penaltis por assinalar a favor, e quase sempre é preciso haver 2 ou 3 penaltis no jogo para que seja marcado um. Veja-se ontem. . .

Deves estar a esquecer-te da Taça da Liga "Lucilio Baptista", dos Capelas, do campeonato 2004/5 aqueles maravilhosos/estranhos jogos contra o Estoril, os 12 jogos o ano passado a jogar em superioridade numérica "vá-se lá saber porquê". . .

Quem tem telhados de vidro não atira pedras.

Então e os 15 minutos à Vitor Pereira contra o Estoril, que o teu clube ganhou 4x0 "dados". Queres falar disso?

Vocês só vêem o que vos interessa. Nem devem saber ler, coitadinhos. Ou então não vos interessa ler os comentários à notícia. Toda a gente (Benfiquistas, Portistas e Sportinguistas) já concordou que o Penalti que dá golo tem origem de um lance irregular, mas a verdade é que houve um penalti por assinalar a favor do Sporting, ainda houve um fora-de-jogo mal assin...ler comentário completo »

Então e os 15 minutos à Vitor Pereira contra o Estoril, que o teu clube ganhou 4x0 "dados". Queres falar disso?

Vocês só vêem o que vos interessa. Nem devem saber ler, coitadinhos. Ou então não vos interessa ler os comentários à notícia. Toda a gente (Benfiquistas, Portistas e Sportinguistas) já concordou que o Penalti que dá golo tem origem de um lance irregular, mas a verdade é que houve um penalti por assinalar a favor do Sporting, ainda houve um fora-de-jogo mal assinalado que o jogador estava de frente para o guarda-redes, entre outras coisinhas que lá foram acontecendo mas que não valem a pena referir (pelos vistos. . . ).

Que tal tu, e muitos outros adeptos (sejam de que clube forem) deixarem de ser clubistas e começarem a ver futebol como deve ser? Custa assim tanto?


« esconder

Foram marcados 5 penaltys a favor do Sportng e os outros 7 ou 8, que nos foram sonegados?já para não falar, dos constantes erros de fora-de-jogo, que quase nunca são offside, mas que teimam, em ser marcados contra o Sorting.

Na dúvida, tem-se visto, sempre o mesmo filme e é o mesmo de há décadas, prejudicar sempre o Sporting e beneficiar o adversário.

É normal, que o Sportng, tinha mais penaltys, é a equipa, que melhor futebol pratica, remete os seus ...ler comentário completo »

Foram marcados 5 penaltys a favor do Sportng e os outros 7 ou 8, que nos foram sonegados?já para não falar, dos constantes erros de fora-de-jogo, que quase nunca são offside, mas que teimam, em ser marcados contra o Sorting.

Na dúvida, tem-se visto, sempre o mesmo filme e é o mesmo de há décadas, prejudicar sempre o Sporting e beneficiar o adversário.

É normal, que o Sportng, tinha mais penaltys, é a equipa, que melhor futebol pratica, remete os seus adversários, para a sua zona defensiva, o que faz, com que estes lances, aconteçam, com muito mais frequência, no Benfica, já era igual.

Eu não quero, que o meu clube seja beneficiado, apenas, quero, que não seja prejudicado, mas infelizmente, isso é impossível.

Pedir isenção aos árbitros, contra o Sporting, é pedir muito?

Este título do ZZ, é algo ridículo e desnecessário e parece, que foi colocado de propósito, para destabilizar o Sportng e defender o Porto, porque é que meteram este título, depois do Sportng ter ganho ontem ao estoril?

O timing deste título é muito discutível e parece, que não conseguem disfaçar a clubite.







« esconder

Com o Tondela 9` compensação Penalty aos 95`, na luz deu para agarrar camisolas dentro da area, pontapear gaitan e derrubá-lo tb dentro da area, e agora com o estoril. . . lance precedido de fora de jogo. Em tão poucas jornadas já vão a caminho de tantos lances "duvidosos" a favor. . . . imagino se fosse o Benfica ou Porto, o que não diria o Traveco barbudo.

Se o titulo fosse. . Sporting a equipa que mais faltas sofre debtro da area adversária. Induzia menos em erro as mentes de alguns.
Factos o scp teve um penalti nao assinaldo por falta clara dentro da area e depois teve um fora de jogo nao assinaldo que resultou numa outra falta que existiu para outro penalti este assinalado. Nao esquecer que houveram outros jogos com fora de jogos mal tirados ao scp que podiam ter dado golo. . quem nao se lembra no Bessa e que ficaria isolado para mar...ler comentário completo »

Se o titulo fosse. . Sporting a equipa que mais faltas sofre debtro da area adversária. Induzia menos em erro as mentes de alguns.
Factos o scp teve um penalti nao assinaldo por falta clara dentro da area e depois teve um fora de jogo nao assinaldo que resultou numa outra falta que existiu para outro penalti este assinalado. Nao esquecer que houveram outros jogos com fora de jogos mal tirados ao scp que podiam ter dado golo. . quem nao se lembra no Bessa e que ficaria isolado para marcar e essa jogada foi mal anulada e o scp empatou.

Nao basta olhar para aquilo que convém. . têm que olhar para cima e ver que jesus está la em cima olhar por todos nós.

comentário enviado via mobile
« esconder

E continuamos cá em cima. . . FORÇA SPORTING!

Ok, és cá dos meus então, mas a defender cores diferentes. Saudações e a ver se o Sporting perde pontos para na próxima jornada para isto se tornar ainda mais interessante :P

Já foi respondido pelo próprio zerozero e também me lembrei desse artigo em particular. Agora, vê a classe de comentários que isso fomentou.

http://www. zerozero.pt/noticia. php?id=150894

Só como curiosidade: e qual é o sentimento quando o Sporting ganha por causa da arbitragem? (não estou a dizer que é o caso de hoje, estou só a falar no geral)

Sim, ok, têm razão q. b. , levem lá a bicicleta.

Mas se a mesma coisa acontecesse com o Benfica. . . hahaha, era logo a "liga da verdade" a vir ao de cima, todos os detalhes viriam denegrir a vitória (e acreditem que sei do que escrevo, já passei por isso nestes últimos anos).

A malta do SCP está tranquila agora porque ganhou. Tivessem vocês empatado e eu queria ver.

Ve-se mesmo que não viste o jogo e vieste aqui comentar para meter nojo.
O Sporting foi mais prejudicado do que beneficiado neste jogo e ao longo do campeonato todos os penaltis foram bem assinalados exceto este e o do tondela (apesar de ser penalti) precederam de alguma decisão ilegal. Se vires o outro post onde está a analise ao jogo TODOS MAS TODOS os comentarios sportinguistas disseram que o penalti foi ilegal ao contrario dos outros adeptos( isso que referiste foi a vossa ignoranc...ler comentário completo »

Ve-se mesmo que não viste o jogo e vieste aqui comentar para meter nojo.
O Sporting foi mais prejudicado do que beneficiado neste jogo e ao longo do campeonato todos os penaltis foram bem assinalados exceto este e o do tondela (apesar de ser penalti) precederam de alguma decisão ilegal. Se vires o outro post onde está a analise ao jogo TODOS MAS TODOS os comentarios sportinguistas disseram que o penalti foi ilegal ao contrario dos outros adeptos( isso que referiste foi a vossa ignorancia no ano passado) ninguem gosta de ganhar desta maneira como ganhamos hoje mas também houve um lance escandaloso com a mao dentro de area que nao foi assinalado e em tondela o golo deles foi o que foi.

SL


« esconder

Resumindo e concluindo, todo este ruído propositadamente do Sportem de Lisboa só veio congestionar a arbitragem em prol dos interesses do Sportem de Lisboa.

O que vai na cabeça da maioria dos Sportemguistas é que sumamos mais 3 pontos e o resto é treta.

Na próxima jornada acontece ao contrário, ai que os outros é que são levados ao colinho. . depois não se queixem.

Ou és novo aqui, ou estás a ser irónico.

Por aquilo que me pareceu ganhou bem, confirmando assim os 5 e 8 pontos de avanço sobre Porto e Benfica.

Na bolsa de apostas quem é o favorito a ganhar o campeonato?

Alguém me pode dizer se este tipo de noticias saiu no ano passado em relação ao benfica por ter sido muito beneficiado pela arbitragem e nunca prejudicado?

Concentrem-se no jogo. Como Benfiquista não vejo interesse nenhum neste tipo de coisas. Não é por aí que o Sporting vai em primeiro. Seria gritante se a maioria as grandes penalidades tivessem sido mal assinaladas, o que não é o caso. O resto é conversa de café.

. . . também é a equipa que tem mais foras-de-jogo mal assinalados CONTRA no campeonato. Ou não querem referir esses factos também? :P

O Sporting hoje não foi nem prejudicado nem beneficiado:
- 1 penalti por assinalar por mão na bola;
- 1 penalti mal assinalado logo de seguida em seguimento de uma jogada em fora de jogo.

Está tudo bem.

Todos os penalties foram bem marcados, Já começa o choradinho. . . .

Os comunicados do choramingas têm os seus frutos, quando prejudica os outros, cala-se bem caladinho. Mas são todos iguais, em suma estão em primeiro merecidamente, agora no fim logo se vê.