Deixa-os lá, eles são carneiros do rebanho do pastor Bruno, não dá para mais. É vê-los continuar a balir até não se ouvirem mais, nós só temos de ganhar os nossos títulos e aumentar o fosso monumental que temos para o menor de Lisboa e, simultaneamente, menor dos três grandes

rymer6666, falas de boca cheia! AHAH

Quem te ouvir pensa que o Setubal deu muito que fazer no sábado! Só rir! Melhor equipa do campeonato, mundo e da galaxia = Supertaça em pré época. Deixem de ser bacocos, tirem a areia que vos atiram para os olhos!

Os jogadores do Marítimo nem se mexiam. Assim é fácil.

GR: Salin
DD: João Diogo
DC: Dirceu
DC: Maurício Antônio
DE: Patrick Vieira
MDF: Plessis
MC: Fransérgio
MC: Alex Soares
MD: Edgar Costa
ME: Éber Bessa
PL: Dyego Sousa

GR: Ederson
DD: André Almeida
DC: Lindelof
DC: Lisandro
DE: Eliseu
MDF: Fesja
MC: Renato Sanches
MD: Pizzi
ME: Gonçalo Guedes
AC: Jonas
PL: Mitrologou

GR: Ederson
DD: André Almeida
DC: Luisão
DC: Lindelof
DE: Eliseu
MD: Fesja
MC: Renato Sanches
ED: Pizzi
EE: Carcela
2PL: Jonas
PL: Jimenez

Jonas 77'
Dyego Sousa 90+3'

Maritimo 2 - 2 Benfica

Maritimo : Dyego Sousa (2)
Benfica : Jonas , Lindelof

maritimo 0-2 benfica
0-1 jonas 24 minutos
0-2 mitroglou 57 minutos

Numa altura em que no país se discute quem tem papéis no Panamá…. achei assaz curioso as papagaíces de um cretino psitacídeo cuja visão deturpada dos lances ocorridos em determinados jogos, em benefício de um dos intervenientes, levou à omissão de outros lances que prejudicaram sobremaneira esse mesmo interveniente.

Seria certamente um exercício discutível e fastioso enumerá-los e, lá diz o ditado, “Vozes de burro não chegam ao céu”. Não resisto, contudo, a aflorar aquel...ler comentário completo »

Numa altura em que no país se discute quem tem papéis no Panamá…. achei assaz curioso as papagaíces de um cretino psitacídeo cuja visão deturpada dos lances ocorridos em determinados jogos, em benefício de um dos intervenientes, levou à omissão de outros lances que prejudicaram sobremaneira esse mesmo interveniente.

Seria certamente um exercício discutível e fastioso enumerá-los e, lá diz o ditado, “Vozes de burro não chegam ao céu”. Não resisto, contudo, a aflorar aquele que será para mim - e obviamente esta é uma opinião pessoal e subjetiva - o embuste do caso dos vouchers.

A Comissão de Instrução e Inquéritos (CII) fundamenta que as ofertas (Pack premium – camisola Eusébio, quatro convites para o Museu Cosme Damião e um voucher para quatro refeições) existem, mas não ultrapassam o “cariz de símbolo”. Sublinha ainda que os vouchers e o acesso ao museu não desvirtuam esta lógica.

“Tal oferta continua a cair na cortesia social”.

Ainda sobre o montante, argumenta que os 200 francos suíços, referidos nos autos, foram alterados “para 300 euros com a entrada em vigor do normativo da UEFA”. Acrescenta o comunicado, porém, que esta regra não se aplica às competições nacionais. Mas diz: “O Kit Eusébio poderá chegar aos 59, 90 euros, o que acresceria o voucher para 4 refeições (30 euros cada) - 120 euros -, num total de 179, 90€.

Contudo, em termos morais e fazendo um pequeno exercício de retórica, atente-se ao seguinte: a conclusão foi de que o valor de cada jantar rondaria os 30€, valor esse que seria o valor mínimo de uma refeição, no museu do Benfica… ora, ao que se sabe, os referidos vouchers não tinham um valor estipulado, podendo cada uma dessas refeições ascender a muitos milhares de euros. Julgo que os doutos juízes que apreciaram a questão, não conseguindo apurar o valor efetivo de cada voucher, ou seja, inexistindo provas que apontem com inegável segurança a autoria delitiva dos fatos narrados, impõe-se a manutenção da absolvição do agente, com fundamento no princípio do in dubio pro reo, já que uma condenação exige certeza absoluta, fundada em dados objetivos indiscutíveis.

Trata-se, contudo, de um vício de raciocínio na apreciação das provas, evidenciada pela simples leitura do texto da decisão. Erro tão evidente que salta aos olhos do leitor médio, pois as provas revelam um sentido e a decisão recorrida extrai ilação contrária.

Com Bolos e comida se enganam os tolos (ou seriam os árbitros? Ou quem sabe os tristes dos papagaios…)


« esconder

Com a oferta de Matheus (guarda redes do Braga), está encontrado o finalista. . . vai haver dois Maritimo-Benfica. . . adivinhem quem vence a Taça da Liga

Não será porque o Sporting deverá ganhar a um Setúbal já relaxado porque Tondela e Académica jogam antes e duvido que ganhem os seus jogos (e sendo assim, descem ambos automaticamente). É a aquela 'verdade desportiva' do nosso campeonato que permite que na penúltima jornada (!) haja horários completamente distintos entre os vários jogos, algo que eu considero vergonhoso e que põe em causa a seriedade competitiva de certas equipas por estarem relaxadas.

Fica tudo adiado para a ...ler comentário completo »

Não será porque o Sporting deverá ganhar a um Setúbal já relaxado porque Tondela e Académica jogam antes e duvido que ganhem os seus jogos (e sendo assim, descem ambos automaticamente). É a aquela 'verdade desportiva' do nosso campeonato que permite que na penúltima jornada (!) haja horários completamente distintos entre os vários jogos, algo que eu considero vergonhoso e que põe em causa a seriedade competitiva de certas equipas por estarem relaxadas.

Fica tudo adiado para a última jornada, mas mantenho o meu prognóstico de vitória clara do Benfica nos Barreiros perante um Marítimo frágil e muito longe de outras épocas em que era das melhores equipas e lutava pela Europa.


« esconder

"festa"

Não será no estádio do Marítimo a vossa feita. Na última vez que o fizeram foi o que vimos.

http://www. ligaportugal. pt/oou/jornada/20152016/ligano s/33

Podem atualizar sff os horários e transmissões televisivas da jornada 33

Marítimo 1-3 Benfica

Com a provável vantagem de 4 ou 5 pontos que vamos conseguir na jornada 32, este jogo da jornada 33 será o da atribuição do título de campeão nacional.

#35