4 penaltys por assinalar, é OBRA!!!

O MAIOR ROUBO QUE VI EM TODA A MINHA VIDA EM JOGOS DE FUTEBOL !
ESTE ANO SERÁ FEITA JUSTIÇA !

FORÇA BLUES !

Abaixo os campeões da europa de Tom Henning Øvrebø (padrinho no famoso escândalo CHELSEA X BARCELONA) - O maior escândalo de arbitragem nas competições europeias das últimas décadas...

Abaixo campeões do mundo da HIPOCRISIA
Abaixo melhor jogador do mundo da HIPOCRISIA

abaixo corruptos do Futebol
ABAIXO BARCELONA!

foi um jogo roubado porq o chelsea dominou tdo o jogo e o barcelona marca e ouve mtas faltas por assinalar contra o chelsea

página 33 das leis do jogo : passo a citar

«Todos os pontapés-livres directos devem ser executados no local em que
as faltas foram cometidas. (ver Lei 13 – local dos pontapés-livres)»

No entanto, existe uma " excepção", que está descrita na página 109.

"Se um defensor começa a agarrar um atacante fora da área de grande
penalidade e prossegue a sua acção para o interior da área, o árbitro deve
conceder um pontapé de grande penalidade."



Eu de certeza que sei mais que o senhor de leis. Sabe-se lá porquê!

o arbitro so fez isto pq queria CR7 vs LM10 mais nada

Esse árbitro deveria de ser penalizado, nunca mais arbitrasse um jogo de futebol na sua vida ...
Que vergonha, vários pénaltis por assinalar ao longo do jogo, e no fim, o barça marca ... Já se estava a ver a cena ...

Eu aqui não estou a discutir se o barça mereceu ou não, isso a minha pessoas não interessa. O barça interessa-me como o chelsea, isto é, NADA.

Tu dizes "o lance COMEÇA fora da área, portanto não é penalti".

Então aconselho-te a rever as leis do jogo, que isso já mudou. O que interessa é aonde acaba a falta. A falta começou fora da área, mas acabou dentro da área logo é penalti.

O que interessa é aonde acaba a falta e nada tem a ver aonde começa o la...ler comentário completo »

Eu aqui não estou a discutir se o barça mereceu ou não, isso a minha pessoas não interessa. O barça interessa-me como o chelsea, isto é, NADA.

Tu dizes "o lance COMEÇA fora da área, portanto não é penalti".

Então aconselho-te a rever as leis do jogo, que isso já mudou. O que interessa é aonde acaba a falta. A falta começou fora da área, mas acabou dentro da área logo é penalti.

O que interessa é aonde acaba a falta e nada tem a ver aonde começa o lance.

Antigamente era aonde começava a falta, mas isso já mudou e é aonde acaba a falta.

Por isso não sei se sabes mais do que eu acerca de leis do jogo que da pelo nome de futebol.




« esconder

sei muito bem sim, e devo saber mais do que vc inclusive...

o lance COMEÇA fora da área, portanto não é penalty


eh ah, do que adianta discutir, isso não vai mudar nada, e não vai mudar o fato do Barça ter merecido a classificação

Acho que podes ver aqui os lances. Depois diz alguma coisa se o 1º é dentro ou fora da area.

http://www.youtube.com/watch?v=dkCMAn5b5oc

Então dizes que o penalti do Dani, que foi fora da área. Foi bem evidente que foi dentro da area.
Sabes as regras do futebol??
Informa-te bem e depois diz qualquer coisas.
Olha que o abitro estava bem em cima do lance e não marcou porque não quiz.

BARCELONA NA FINAL E SÓ ISSO INTERESSA E PARA MIM FOI JUSTO PORQUE O CHELSEA NAO PASSA DE UMA EQUIPA QUE JOGA À DEFESA E À ESPERA DO ERRO DO ADVERSÁRIO!
QUEM PERCEBE DE FUTEBOL SABE DISTO..
PENSEM
Abraços benfiquistas

concordo ctg Crespo
O barcelona sempre foi a equipa que quis mais e mais fez pela passagem e nao ha nada injusto por parte do chelsea a nao ser as tais maos que na segunda mae foram importantes MAS na primeira mao toda a gente sabe que a unica equipa em campo foi o barça

por muito que tenham sido roubados uma coisa é certa,o barça foi a única equipa que no conjunto das duas eliminatórias procurou tomar conta do jogo e leva-lo para a baliza do chelsea, enquanto que o chelsea se limitou a defender e a esperar pelo erro do adversário e dessa forma a passagem do barça é justa!!e vamos então ter a final mais esperada.

RECORDAM SE? :)


http://www.youtube.com/watch?v=iaUzhI_xTA8&feature=related

antes da expulsão do Abidal teriam havido 2 supostos penaltys, o do Dani, que foi fora da área a a falta e o do Drogba...

o lance do Pique, a bola claramente bate antes na barriga dele e depois bate na mao, portanto foi sem inteção, ou seja, não foi penalty...

além disso, o que me dizem do penalty em cima do Henry do Camp Nou? nessas horas ngm fala nada né...

enfim, Chelsea MERECEU ser eliminado, por ter atuado igual a um time medíocre e pqno, que em ...ler comentário completo »

antes da expulsão do Abidal teriam havido 2 supostos penaltys, o do Dani, que foi fora da área a a falta e o do Drogba...

o lance do Pique, a bola claramente bate antes na barriga dele e depois bate na mao, portanto foi sem inteção, ou seja, não foi penalty...

além disso, o que me dizem do penalty em cima do Henry do Camp Nou? nessas horas ngm fala nada né...

enfim, Chelsea MERECEU ser eliminado, por ter atuado igual a um time medíocre e pqno, que em momento algum buscou o gol e sempre jogou atras, qd estava em vantagem e com um jogador a mais, tirou o Drogba e colocou o Belletti... time que joga assim merece sim ser eliminado...


« esconder

Pode parecer estranho eu dizer que e justo depois da "roubalheira" a que se assistiu mas na verdade acho que nao "podia" haver outro resultado.
Entao vejamos, o que eu assisti nesta eliminatoria foi a duas equipas a jogarem de formas muito diferentes, vimos o Barcelona sempre em busca do golo, um futebol muito positivo embora em certas alturas da segunda mao um pouco trapalhao, o que se compreende, e um Chelsea a jogar de uma fora muito consevadora, praticamente inoperante a nivel ofensiv...ler comentário completo »

Pode parecer estranho eu dizer que e justo depois da "roubalheira" a que se assistiu mas na verdade acho que nao "podia" haver outro resultado.
Entao vejamos, o que eu assisti nesta eliminatoria foi a duas equipas a jogarem de formas muito diferentes, vimos o Barcelona sempre em busca do golo, um futebol muito positivo embora em certas alturas da segunda mao um pouco trapalhao, o que se compreende, e um Chelsea a jogar de uma fora muito consevadora, praticamente inoperante a nivel ofensivo, digamos que tinha um "autocarro de luxo" a frente da baliza.
Posto isto, na minha opiniao e como espectador e apreciador de futebol espectaculo acho que o Chelsea teve o que "mereceu", nada fez para ganhar a eliminatoria e com um golaco do Essien que lhe saiu na "rifa" esteva prestes a passar, mas felizmente passou quem mais fez para isso.
Quanto a arbitragem da segunda mao acho que nao vale a pena dizer nada, todos viram, e como ja vi por ai, acham que Portugal esta assim tao mal???


cumprimentos


« esconder

claro claro, então a mão do pique não é mão, é isso?e o abidal podia não ser expulso, mas nessa altura já estariam uns 3 ou 4 so de penalties

só pode ser isso

O QUE ME DIZEM DA EXPULSÃO DO ABIDAL?

RIDÍCULAAAAAA
ELE NEM ENCOSTOU NO ANELKA

e sobre os 198273912378136 penaltys, apenas 1 deles foi, que foi em cima do Drogba, mas que foi apenas um leve toque, que pode ser considerado lance normal...

se tivessem uns 4 portugueses atuando no Barça nenhum de vcs estaria defendendo o Chelsea...

Esta era a final que a UEFA tanto desejava. A diferença é que no Emirates Stadium Quem decidiu foi Ronaldo, já em Stamford Bridge foi um homem vestido de preto que vergonhou um mundo inteiro que ama o Futebol. Num jogo um árbitro não ver 3 penaltys é obra e ao mesmo tempo inédito. Isto faz-me lembrar o Mundial de 2002 com a Coreia a ser levada ao colo até ás meia-finais já que o outro anfitrião do Mundial (Jpão) já tinha ido para casa.

Agora eu percebo porque a FIFA torce tanto o ...ler comentário completo »

Esta era a final que a UEFA tanto desejava. A diferença é que no Emirates Stadium Quem decidiu foi Ronaldo, já em Stamford Bridge foi um homem vestido de preto que vergonhou um mundo inteiro que ama o Futebol. Num jogo um árbitro não ver 3 penaltys é obra e ao mesmo tempo inédito. Isto faz-me lembrar o Mundial de 2002 com a Coreia a ser levada ao colo até ás meia-finais já que o outro anfitrião do Mundial (Jpão) já tinha ido para casa.

Agora eu percebo porque a FIFA torce tanto o nariz para que no Futebol se recorra ás novas tecnologias para bem do Futebol...ou não...


« esconder

concordo contigo.
O Rewind deu a opinião dele sobre as desvantagens do ronaldo. Esqueceu foi uma coisa, estamos a falar de futebol e não da maneira de ser das pessoas. Existe cada um...
NÃO ENCONTRO UM ARGENTINO QUE PREFIRA RONALDO A MESSI

O meu Barça vai ser campeao da Europa e merece. Pode este jogo nao ter sido superior ao Chelsea, mas isso e apenas um jogo. em casa do Barça o Barça foi muito melhor.
Golo do melhor jogador do Barça para mim neste momento, o Grande iniesta

Quem são os tonos que andam p´rai a dizer que o Ronado é melhor que o messi o Ronaldo é um grande cabr*o que tem a mania ..

sofrer ate ao fim ganda barça menos 1

arbitro a roubar descaradamente mas acontece

merecem ganhar a champions mas eu vou torcer pelo meu man utd

O Chelsea foi claramente superior ao Barcelona e merecia passar.
O Barcelona não vale nada comparado com o Chelsea. O Sr. Overbo é um ladrão como disse e muito bem o Bosingwa.
Agora já que não estamos na final há que levantar a cabeça agora para o campeonato e taça.
CHELSEA 4EVER