onde conseguiu essas informações?
conhece o árbitro da partida?
só pode para acertar no resultado de um jogo com erros de arbitragem tão claros, parecia mesmo um resultado encomendado
perdoa um penalti na primeira parte (11 minutos), 1 golo aos 11 minutos podia mudar o jogo todo
o Porto marca e não podia fazer nada
o Chaves empata e ficou descansado pois ainda podia concluir a parte dele
88 minutos e Aboubakar é derrubado na área por 2 jogadores mesmo ...ler comentário completo »

onde conseguiu essas informações?
conhece o árbitro da partida?
só pode para acertar no resultado de um jogo com erros de arbitragem tão claros, parecia mesmo um resultado encomendado
perdoa um penalti na primeira parte (11 minutos), 1 golo aos 11 minutos podia mudar o jogo todo
o Porto marca e não podia fazer nada
o Chaves empata e ficou descansado pois ainda podia concluir a parte dele
88 minutos e Aboubakar é derrubado na área por 2 jogadores mesmo em frente ao árbitro e nada foi marcado
90+3 e agora foi a vez de Brahimi, se bem que dou o beneficio da dúvida porque ainda não vi nenhuma repetição do lance (não mostraram durante o jogo) e não sei se houve contacto, de resto é em tudo semelhante ao lance do Aboubakar, defesa deixa a perna e o árbitro nem marca penalti nem simulação apesar de ter a visão desimpedida de todo o lance


« esconder

desde já devo deixar claro, se alguma alma "abençoada" achar que o lance do João Pedro (90+2) é penalti (bola bate-lhe no corpo e ressalta contra o braço), gostaria de saber qual a opinião no lance do Niltinho aos 11 minutos em que não há ressalto algum e ele joga a bola com a mão dentro da área, se acharem que o segundo caso é casual por comparação o caso do JP ainda o é mais

e como já sei os hábitos de um certo clube revelo já a minha opinião sobre a situação que envolveu o O...ler comentário completo »

desde já devo deixar claro, se alguma alma "abençoada" achar que o lance do João Pedro (90+2) é penalti (bola bate-lhe no corpo e ressalta contra o braço), gostaria de saber qual a opinião no lance do Niltinho aos 11 minutos em que não há ressalto algum e ele joga a bola com a mão dentro da área, se acharem que o segundo caso é casual por comparação o caso do JP ainda o é mais

e como já sei os hábitos de um certo clube revelo já a minha opinião sobre a situação que envolveu o Otávio, há um jogador do Chaves que está a ser ajudado a se levantar, o Otávio que estava por perto e queria acelerar o reatar do jogo decidiu dar uma ajuda (vê-se claramente ele a dar a mão para ajudar), visto isto é empurrado pelo jogador do Chaves que está a ajudar o colega a se levantar pois interessa-lhes queimar tempo, a única coisa que o Otávio fez foi afastar a mão do jogador que repetidamente lhe colocou no corpo, a haver algo é claramente a falta de fairplay do jogador do Chaves

aos 88 minutos acontece o caso do jogo, não foi 1 mas 2 jogadores que colocaram a perna na frente do Aboubakar e o derrubaram dentro da área nas "barbas" do árbitro que tinha a visão desimpedida do lance, se isto não é penalti não sei o que é penalti neste mundo

90+3 e mais um lance, pouco após o lance na área do Porto, o qual abordei no primeiro parágrafo, acontece mais este caso, o Brahimi muda de direcção e, tal como contra o Aboubakar, o defesa deixa a perna na frente embora não seja tão óbvio como no primeiro penalti
claro que sem ver uma repetição de outro ângulo para ter melhor noção das coisas, nomeadamente se há contacto ou não, até admito que possa não ser penalti MAS há um problema, não sendo penalti e sobretudo devido à proximidade do árbitro este teria que considerar simulação para não assinalar penalti, como não deu amarelo ao Brahimi fico com muitas suspeições pelo facto de em 2 lances em que o árbitro está muito próximo haver jogadores que deixam o pé claramente sem intenção de jogar a bola, até porque esta já tinha passado por outro lado, e não seja assinalado um único penalti, será que ele não conhece as regras OU entrou em campo com a lição estudada?


a verdade é uma, podem acusar quem abusa do poder quantas vezes quiserem que enquanto quem comete os crimes não é afastado do futebol, o poder mantém-se nas mãos de quem o adquiriu, afinal nos casos acedidos a pedido da SAD do Benfica está o caso das viagens pagas pela GALP aos secretários de estado para assistirem a jogos do Euro 2016 mas ninguém fala disso, sejamos realistas, porque razão iriam eles aceder a esse processo? será que não foi para descobrir que provas haveria contra os mesmos para depois utilizar como vantagem, sabendo que o caso mais tarde ou mais cedo seria abafado, tal como aconteceu com o caso do Ministério das Finanças terem perdoado uma dívida fiscal ao filho do LFV pouco depois do Ministro das Finanças ter recebido tratamento VIP no Estádio da Luz, e não haveria consequências excepto se alguém fora do controlo do Governo tivesse acesso às provas e as pudesse utilizar sem medo?


« esconder

É preciso ter-se canais pagos para ver um jogo da Taça da Liga? LOL

Porto 1 VS 1 Chaves

Porto Sempre Desgraça Na Taça Da Liga