a coisa já começou mal pelo facto do mesmo VAR ser nomeado para 2 jogos consecutivos do Benfica, no jogo anterior falhou por estar doente e desta vez surpreendeu todos ao substituir o árbitro que aparecia nomeado no site da Liga com a desculpa que tinha sido nomeado desde o início e que a informação no site estava errada, agora pergunto, será que pela defesa da verdade se pode considerar normal ter o mesmo árbitro nomeado consecutivamente para os jogos da mesma equipa? penso que não
##...ler comentário completo »

a coisa já começou mal pelo facto do mesmo VAR ser nomeado para 2 jogos consecutivos do Benfica, no jogo anterior falhou por estar doente e desta vez surpreendeu todos ao substituir o árbitro que aparecia nomeado no site da Liga com a desculpa que tinha sido nomeado desde o início e que a informação no site estava errada, agora pergunto, será que pela defesa da verdade se pode considerar normal ter o mesmo árbitro nomeado consecutivamente para os jogos da mesma equipa? penso que não
####################### ############################## #########
no meio disto tudo há algo que se deve destacar, falo do facto do Gabriel já se ter adaptado completamente ao estilo de jogo do Benfica pois também ele andou a distribuir pancada em campo, cotovelada aos 51 e entrada de sola aos 61, ainda por cima deitou-se no chão quando foi ele a fazer a falta
##################### ############################## ###########
mas houve mais casos, e até compreendo as palavras do Rui Vitória que queria pedir satisfações pelo árbitro não ter cumprido a sua parte mas, se o Rui Vitória tem coisas a dizer o que terá a dizer Daniel Ramos
sobre a expulsão não há nada a dizer, sem bola, fora de tempo e de sola é vermelho, se tanto uma entrada fora de tempo como uma entrada de sola valem amarelo individualmente, cometer ambas juntas aumenta a gravidade
claro que o caso do jogo é o 2º golo do Rafa, pela vídeo disponível aqui no ZeroZero o Rafa parece estar em fora-de-jogo pois pelo "sombreado" da relva, o que reparei foi que tanto o Rafa como o nº26 do Chaves parecem ter o pé em cima da linha que divide a relva mais clara da relva mais escura e por isso até poderiam estar em linha se só o pé contasse para fora-de-jogo, algo que eu defendo, mas como não é esse o caso acontece que o Rafa estava inclinado para a baliza enquanto que o 26 do Chaves estava inclinado para a origem do passe, sendo assim é fora de jogo


« esconder

A SportTV são os filhos do Sporting, é por isso que deixei de pagar para ver e ouvir cenas tristes.

Que grande pastel de chaves enorme para a toupeirada!

Larga a cartilha. . . Penalti por assinalar sobre o Rafa que a sporttv ignorou, apesar de ter tentado encontrar um penalti contra o Benfica com múltiplas repetições numa jogada limpa, vermelho rídiculo, Gabriel sofre falta e é falta ao contrário. Cervi numa jogada de ataque, sofre falta, nem falta nem canto dá, deve ter achado que o Cervi perdeu a bola sozinho. . .
Arbitragem horrível dum árbitro que se criou o mito de que beneficia o Benfica por um jogo em que se inventaram casos e que já beneficiou o porto inúmeras vezes.