Para acrescentar ao que estava a dizer, procurem pelos campeões em França, Inglaterra, Alemanha, Espanha, Holanda, Bélgica, Escócia, Itália, entre outros. Tudo campeonatos em que houve PELO MENOS cinco vencedores da Primeira Liga, PELO MENOS cinco campeões.

Em Portugal o futebol é muito atrasado, apenas três vendedores actuais (Benfica, Porto, Sporting) e outros três nos tempos do antigamente 1922-1938 (Maritimo, Olhanense, Carcavelinhos), ao contrário das ligas ...ler comentário completo »

Para acrescentar ao que estava a dizer, procurem pelos campeões em França, Inglaterra, Alemanha, Espanha, Holanda, Bélgica, Escócia, Itália, entre outros. Tudo campeonatos em que houve PELO MENOS cinco vencedores da Primeira Liga, PELO MENOS cinco campeões.

Em Portugal o futebol é muito atrasado, apenas três vendedores actuais (Benfica, Porto, Sporting) e outros três nos tempos do antigamente 1922-1938 (Maritimo, Olhanense, Carcavelinhos), ao contrário das ligas que referi antes, que houve PELO MENOS cinco vencedores nos ultimos 50 anos.

Isto está mais que viciado há anos e anos.


« esconder

"O resto são fait-divers que os fazedores de noticias impingem a quem os quiser ler. "

Eu não sendo do Porto, nem Sporting, nem Benfica, concordo totalmente com a tua frase.

É pena é que os fazedores de noticias falem sempre dos mesmos, era bom que inventassem polémicas com outros clubes por exemplo Estoril-Braga ou qualquer coisa parecida. É por causa desses fazedores de noticias que o futebol português está como está que é: há três clubes e o resto é paisa...ler comentário completo »

"O resto são fait-divers que os fazedores de noticias impingem a quem os quiser ler. "

Eu não sendo do Porto, nem Sporting, nem Benfica, concordo totalmente com a tua frase.

É pena é que os fazedores de noticias falem sempre dos mesmos, era bom que inventassem polémicas com outros clubes por exemplo Estoril-Braga ou qualquer coisa parecida. É por causa desses fazedores de noticias que o futebol português está como está que é: há três clubes e o resto é paisagem e sempre será assim enquanto não se desfizer esta bola de neve - como se fala só de três, apesar de um deles não ganhar nada consistentemente há 30 anos, são esses três que têm adeptos em massa. São esses três que aparecem nas noticias, são esses três que ocupam as capas dos jornais, são esses três que têm comentadores representantes em programas desportivos, são esses três que têm antevisões e rescaldos de uma hora, são esses três que têm anuncios no único canal desportivo português, são esses três que têm uma Taça da Liga feita para ganharem, etc etc. . . (. . . )

Assim de repente, isto por acaso não é considerado monopólio? Onde está a entidade que regula estas coisas, ou simplesmente não existe? Devia existir a policia da comunicação social desportiva onde todos os clubes são tratados de forma igual. Liguem a Sky Sports ao domingo e vejam com os vossos proprios olhos, falam até dos jogos da terceira divisão mesmo que seja há hora dum City - United, isso é futebol!

E não me venham com a conversa de que em Portugal as noticias vão para quem ganha e só se fala dos melhores porque o Sporting não ganha nada há anos e anos e continua-se a falar, continua-se a alimentar um estatuto de "grande" dum clube que simplesmente não ganha nada, estranho não é? É o poder das massas, o circo está montado há anos e anos.

Seria 'engraçado' se aparecesse um magnata a pegar no Oriental ou no Farense e metesse lá jogadores de topo, fosse campeão 5 anos seguidos, aí era o descalabro, pois nenhum dos três teria hipotesse e ai já seria o inverso, já queriam regular as leis para estabelecer limites de orçamento por não conseguirem competir com essa equipa. Aposto que se isso acontecesse a Liga ia a correr aporvar uma lei para "tentar" limitar o orçamento dos clubes a fim de enfraquecer no caso Oriental ou Farense.

Para terminar, acho que este monopólio só acaba quando os corruptos forem banidos de vez do futebol. Metam pessoal sério que tenha amor à camisola e que não seja de nenhum dos três. Metam pessoal que não deixe que os carros dos "três grandes" sejam carros com mais motor, melhor equipados e não os deixem partir à frente. Talvez por orçamento fosse a forma de o fazer, cada clube apresentava o seu orçamento para a época e consoante isso começavam a Liga com pontos negativos, cada 2 milhoes, -3 pontos, isso sim seria justo e teriamos um campeonato emocionante até ao fim. Mas claro, faz comichão a muita gente e por isso não interessa. . . enfim, ai vem mais 50 anos dos mesmos a ganharem.


« esconder

Carlos Eduardo entra para a história do Estádio do Dragão, pois foi o autor do golo 500 do FCP neste estádio. E isto e a vitória é que ficam para a história. O resto são fait-divers que os fazedores de noticias impingem a quem os quiser ler.

http://www. youtube. com/watch?feature=youtu. be&v=aBzLNVAilnM&desktop_uri=% 2Fwatch%3Fv%3DaBzLNVAilnM%26fe ature%3Dyoutu. be&app=desktop

Digam-me onde existe penalti.
Tinha vergonha joguem limpo

Há um penalti sobre o Carlos Eduardo a meio da segunda parte não marcado, mas como sempre as pessoas só vêem o que lhes interessa. . . .

o porto precisa mesmo de penaltis para conceguir ganhar
e penalti já dps do tempo q o arbitro tinha dado

Página 118 das leis de jogo 2013/2014 disponível no site da Federação.

"Se um defensor começa a agarrar um atacante fora da área de grande
penalidade e prossegue a sua ação para o interior da área, o árbitro deve
conceder um pontapé de grande penalidade. "

Também sou árbitro, mas aqui neste lance acho que marca o penálti não pelo agarrão, que na minha opinião não é o que faz o Ghilas cair mas sim quando o mesmo vai chutar e acerta na perna do jog...ler comentário completo »

Página 118 das leis de jogo 2013/2014 disponível no site da Federação.

"Se um defensor começa a agarrar um atacante fora da área de grande
penalidade e prossegue a sua ação para o interior da área, o árbitro deve
conceder um pontapé de grande penalidade. "

Também sou árbitro, mas aqui neste lance acho que marca o penálti não pelo agarrão, que na minha opinião não é o que faz o Ghilas cair mas sim quando o mesmo vai chutar e acerta na perna do jogador do Marítimo. Sou sportinguista, e acho que já houve muitos mais penáltis piores que este que ficaram por marcar (atenção, não estou a dizer que foram neste jogo).


« esconder

Se es arbitro entao depois do que disseste o melhor mesmo é abandonares porque nao sabes nada meu. Dedica-te a pesca!!

Não sei, porque dizem que não é penalti, as regras mudaram, agora a falta não é onde começa mas sim onde acaba. . E não me venham dizer que não porque eu sou arbitro e sei-o muito bem.

N entendo a indignação dos sportinguistas, o penalti é claro, é marcado as 92 min, quando foi dado 4 minutos de compensação, n percebo o que q um atraso de 2 minutos e meio tem tanta influência no resultado. Se virmos bem, o tempo que os jogadores do Maritimo se mantinham no chão por nada passa o tem de atraso q começou o jgo. Apesar disto a exibição do Porto foi algo apagada que quando se sentiram apertados foram com tdo, e como ja tem vindo a mostrar o Nacional n consegue aguentar e comete erros infantis.

Desvaloriza a Taça da Liga (por nunca ter ganho nenhuma . . . ) , e joga em casa na máxima força contra um Maritimo fragilizado , e necessita de tantos malabarismos para ganhar, é obra . . .

Como disse o treinador do FC Porto, e bem, foi uma "vitória á Porto".

Anda por aqui muita gente que queria que o árbitro não tivesse assinalado a grande penalidade! Só para fazer o jeito ao Sporting!

que idade tinha o mengala quando chegou ao porto?http://www. zerozero. pt/jogador. php?id=105444&epoca_id=143 e o outro que tenha jogado 45min josue

Boa tentativa, mas como bem citas, "Considera-se como jogador formado localmente aquele que tenha sido inscrito na Federação Portuguesa de Futebol".

Basta ter estado inscrito, não é preciso ter estado inscrito pelo clube atual, como o Varela ou o Licá.

Formados localmente não é igual a formados no clube.

Formado localmente é aquele jogador que que tenha sido inscrito na
Federação Portuguesa de Futebol, pelo período correspondente a três épocas desportivas,
entre os 15 e os 21 anos de idade, inclusive.

No jogo contra o Sporting: Varela e Licá.

No jogo contra o Penafiel: Ricardo e Josué.

No jogo contra o Marítimo: Varela e Quaresma.

Basicamente segundo a ordem de ideias dos lagartos se o defesa tiver a agarrar o avançado desde fora de área e depois dentro da área partir a perna ao avançado é sempre falta fora da área. . . pfv o homem tá a ser agarrado td bem, mas n era o suficiente para dar falta. . oq acontece depois dentro da área eq dá penalty

Tu é que deves precisar de um OFTALMOLOGISTA !!!! Deves ser daltonico e nao ver a linha de grande area so pode ;) . Ve os programas e ve o que dizem , se nao é penalty ou nao !!!!

consulta um oftamologista

Começa a agarrar na linha da grande area antes do Ghilas tocar na bola !!!

vai la ver novamente e ve onde o jogador do maritimo começa a agarrar a camisola?

Fora de area ???? A falta começa perto da linha da area na parte de dentro !!!!

no penalti é falta sim mas é fora da area. livre e não penalti. . . . mais fruta para a mesa

Mas apesar de tudo pelo jogo que o Porto fez , o Sporting merecia muito mais ter passado e preferia mil vezes que tivesse ido o Sporting em vez do Porto !!! Mas apontarem as culpas para o arbitro , hoje , é uma coisa sem nexo

O jogo do Porto começou 5 minutos mais tarde do que o jogo do Sporting?? Culpa é do arbitro do Sporting que devia ter esperado pelo inicio do Porto como ja vi acontecer em varios jogos da Champions !!!

Penalty inventado ? Onde ???? Nao é puxado o Ghilas ? Opah aprendam a ver futebol e nao tenham palas nos olhos . . . . . E ainda antes disso ha um penalty sobre o Carlos Eduardo . . . Errou em dois fora-de-jogo um para cada lado que davam jogada e perigo , de resto nao podem apon...ler comentário completo »

O jogo do Porto começou 5 minutos mais tarde do que o jogo do Sporting?? Culpa é do arbitro do Sporting que devia ter esperado pelo inicio do Porto como ja vi acontecer em varios jogos da Champions !!!

Penalty inventado ? Onde ???? Nao é puxado o Ghilas ? Opah aprendam a ver futebol e nao tenham palas nos olhos . . . . . E ainda antes disso ha um penalty sobre o Carlos Eduardo . . . Errou em dois fora-de-jogo um para cada lado que davam jogada e perigo , de resto nao podem apontar nada !!! Apenas uma palhaçada por parte dos jogadores do Maritimo que durante a segunda parte perderam tempo que se farta !!!!


« esconder