LOOOOL, a diferença é que eu falei dos nicknames nao para gozar com eles, para ridicularizar as palavras de cada user. E gostei do promenor de nem se quer entrares em argumentos comigo sobre o jogo, apenas falaste do meu "disfarce". Nao se entra em guerras que nao se vao ganhar, foi um gesto bonito. Quanto ao xanthim foi o user ate agora que falou melhor do almada, disse realmente o que se passou

Que azia meus meninos.

É verdade, o Almada não jogou nada. . . mas ganhou!
É verdade, o almada é uma equipa de meninos. . . mas o teu jogador é que saiu do campo a chorar que nem um bébé. . .
É verdade, o Almada no 1º remate marcou golo. . . e falhou uma isolada em cima da linha de golo ou não te lembras?? levavas com o 2 - 0 e acabava-se a peixeirada que estavam a fazer!! Pareciam uns galinácios aos gritos ahahah

Pra semana vão passar mal no Brooklin ( arrentela) ahaah

falas de todos os nicks armaste em Houdini a dizer que são as mesmas pessoas. . . e o teu nick? luckyboy? parece anuncio do correio da manhã das paginas centrais. . . . . . joguem à bola e arruacem menos!

o futebol espetacular e tiki-taka que tava a falar era do almada para os mais distraidos. . so quem viu o jogo e que viu a qualidade fenomenal e fantastica do jogo do almada. . . Tirando so a parte em que o proprio treinador do almada admitiu que o amora tem melhor equipa e joga melhor, tirando isso voces têm toda a razao

tens toda a razao, ficou mostrado que é bastante espetacular e elegante, tiki-taka autentico! Continuem o bom futebol de ataque e de posse de bola traduzido em 1 remate na direçao da baliza o jogo todo. Ah e cheiodaloirinha e xeiodeagua sao exatamente a mesma pessoa obviamente

Foi apenas um jogo, o Almada ganhou e bem pq o golo que marcou foi válido! O amora é só queixinhas, epah marquem golos, pratiquem um futebol elegante e deixem o futebol directo em casa, que coisa feia pah! Sabem quando é que sobem de divisão este ano??? NUNCA!!

O que fica para a história são os 3 pontos para o Almada e a vossa ENORME azia!!

ou entao o gordo que tava a esconder as bolas no banco do almada. . .

pelos comentarios tao descritivos e a forma como falou do treinador do amora, e os promenores todos que descreveu, cheiodaloirinha é claramente um jogador do almada

So se o cheiodalourinha tambem for teu colega. Entao ai e que tamos mesmo entregues aos bichos , esse entao nao diz uma de jeito .

O unico comentario de arbitro que ha aqui e o teu, regras sao regras ok, mas postura falta de jeito, como no caso do fabiozinho e outra, e tu a falar aqui de regras de certeza que deves ser da mesma fornada, mas tambem como nao ha outros temos que ir levando com voces.

o que eu gosto mesmo é destas pessoas que sabem ao pormenor tudo o que se passou no jogo! sabem o que aconteceu aos 83 minutos certinhos, sabem que o fiscal de linha percebeu logo a irregularidade e que tentou com todas as suas forças alertar o arbitro sem sucesso (só não explicou para que servem os auriculares, mas ficava mal a este sr admitir que é so para o estilo), sabe o que o fiscal disse "corretamente"(!!!) ao árbitro e até sabe o que o David disse ao árbitro! Conte lá o que ele disse,...ler comentário completo »

o que eu gosto mesmo é destas pessoas que sabem ao pormenor tudo o que se passou no jogo! sabem o que aconteceu aos 83 minutos certinhos, sabem que o fiscal de linha percebeu logo a irregularidade e que tentou com todas as suas forças alertar o arbitro sem sucesso (só não explicou para que servem os auriculares, mas ficava mal a este sr admitir que é so para o estilo), sabe o que o fiscal disse "corretamente"(!!!) ao árbitro e até sabe o que o David disse ao árbitro! Conte lá o que ele disse, e também pode dizer qual foi a ofensa que o treinador do Amora disse ao árbitro. Estranho que, se ouviu e sabe isto tudo, não tenha ouvido os gritos do treinador do Almada para o mesmo árbitro. Já agora, um adepto tão ferrenho do Almada e é a primeira vez que vem comentar um jogo do seu clube? E logo para defender o árbitro e o fiscal de linha? Tenham mas é vergonha, assumam-se!


« esconder

É lamentável ler aqui comentários que são nitidamente de pessoas ligadas à arbitragem e o pior é que não percebem nada de regras de futebol!

Esse gajo passa mais tempo na bancada do que no banco. Não tem postura nenhuma para comandar uma equipa de futebol. Depois queixam-se que só houve uma equipa em campo, neste caso o golo do Almada deve ter sido autogolo. Se soubessem as regras de futebol sabiam que a bola do jogo tem que ser da equipa da casa e avaliada pelo árbitro.
No fundo o amora teve oportunidades mas não marcou e quem não mata morre. Quem não sabe aceitar isso fica na bancada em vez de se armar em treinador.

amora

Resumo curto e rápido:

Amora dominou totalmente a 1ª parte, teve 3, 4 oportunidades de golo e não concretizou. . . culpa do arbitro? ah tá bem!!!

Almada entra a ganhar na 2ª parte numa recarga de um livre à trave onde no lance que origina o livre deveria ter sido expulso o jogador do Almada já que Cirilo estava isolado só com o G Redes pela frente e com 3 do Amora atrás. . . Ajudou o Almada o arbitro?? Ah tá bem!!

Expulsão justa do jogador do Almad...ler comentário completo »

Resumo curto e rápido:

Amora dominou totalmente a 1ª parte, teve 3, 4 oportunidades de golo e não concretizou. . . culpa do arbitro? ah tá bem!!!

Almada entra a ganhar na 2ª parte numa recarga de um livre à trave onde no lance que origina o livre deveria ter sido expulso o jogador do Almada já que Cirilo estava isolado só com o G Redes pela frente e com 3 do Amora atrás. . . Ajudou o Almada o arbitro?? Ah tá bem!!

Expulsão justa do jogador do Almada. O Amora passa a equilibrar o jogo já que o Almada estava por cima.

Lance caricato aos 83 minutos onde é reposta uma bola em jogo por parte do Amora ( ilegalmente já que a bola deles não estava autorizada para o jogo ) na sequência dá golo onde os jogadores, treinadores, diretores do Almada protestavam desde a saída de bola. O Fiscal de linha percebeu a irregularidade e tentou alertar o arbitro mas sem sucesso até ao termino da jogada. Terminando a jogada com o golo, o arbitro deslocou-se até ao fiscal de linha que lhe disse corretamente que o golo tem de ser invalidado porque a bola não era permitida! O único erro do arbitro foi não se ter apercebido da irregularidade antes de ter sido iniciada a jogada.
Na sequência dos protestos do Amora, David é expulso por palavra ofensivas ao arbitro. . . e diga-se, mt bem expulso!!

Quanto à expulsão do Treinador do Amora, é de lamentar que ainda o defendam, esteve 25 minutos no banco até ser expulso e nesses 25 minutos só soube ofender o arbitro.

A equipa do Amora é a cara do seu treinador. . . correr, bater, chutão na frente para a aréa e muita gritaria!

Equipa arroaceira sim, com um treinador do mais arruaceiro que vi!! Esse sim não deveria andar no futebol!

Amora candidato ao titulo sim mas não pela qualidade do seu futebol mas sim pela sua bravura e entrega ao jogo.

Sr Pedro Amora diz-se prejudicado e perseguido pelos arbitros lol não percebe porque meu senhor? Você é de um baixo nível, pior que a peixeirada que faz no banco de suplentes só mesmo a feira de carcavelos e mesmo lá você destacava-se! Tenha vergonha na cara, deixe o comando da equipa porque com um treinador bom esses jogadores crecem, evoluem corretamente!

Parabéns ao Almada, Justo vencedor que soube sofrer até ao minuto final, excelente união da equipa, e deixem as polémicas de lado porque na associação não se fala que é o Almada que tem de subir mas sim outras equipas por isso, jogo a jogo a calmamente vamos calando muitas bocas arrogantes que se acham melhor que todos os outros. . .





« esconder

Fabinho se me estás a "ouvir", eu tenho a certeza que no fim de tudo vens aqui ao zerozero ver se tens feedback para avalires as [. . . ] S que fazes. E por isso apelo, que faças um favor a ti mas principlamente nós: Está na hora de enveredares por outro caminho que não o da arbitragem, aparentas ser novo e tens uma carreira de sapateiro ou funcionario da emel pela frente. Tens o nosso apoio naquilo que precisares desde que não seja entrar num campo de futebol para o dirigires. Força rapaz

Esses cheiosdemorall , do Almada ate me fazem rir tao fraquinos coitados. O fabiozinho hoje so faltou vestir de canarinho, so quem viu aquela atitude de arbitrozinho. . . tipo 3 minutos para anotar cartoes, chamar massagista sem ver o estado do jogador , atitudes pdagogicas quando nao faziam sentido. . . fico na duvida se estes factos eram para travar o impeto do Amora ou se para aparentar uma falsa tranquilidade , falta de categoria e falta de vocaçao para a arbitragem.

Anónimo16 de Setembro de 2013 às 02:50
O jogo foi assim: a eficácia do Amora não foi excelente porque senão o Arrentela levava 20-0!De uma equipa para a outra é como do dia para a noite. Mas atenção este trio de arbitragem é vergonhoso. Uma expulsão aos 33` por nada, depois expulsa outro jogador na 2ª parte que tinha sido substituído, tira um golo limpo ao Amora. Marca dois penaltis que não eram, um para cada lado. Enfim uma desilusão de àrbitro. Um homem novo com tudo para dar cer...ler comentário completo »

Anónimo16 de Setembro de 2013 às 02:50
O jogo foi assim: a eficácia do Amora não foi excelente porque senão o Arrentela levava 20-0!De uma equipa para a outra é como do dia para a noite. Mas atenção este trio de arbitragem é vergonhoso. Uma expulsão aos 33` por nada, depois expulsa outro jogador na 2ª parte que tinha sido substituído, tira um golo limpo ao Amora. Marca dois penaltis que não eram, um para cada lado. Enfim uma desilusão de àrbitro. Um homem novo com tudo para dar certo, mas não sei o que se passa com alguns àrbitros que gostam muito de se mostrar e dão cabo de um trabalho num jogo que foi correcto. Lamentável. Faço um apelo à A. F. S. quem não tem jeito para arbitrar deve ser posto de lado para não chatear as pessoas que vão ao futebol.

Respostas:
Anónimo1 6 de Setembro de 2013 às 13:11
subescrevo as suas palavras, mas tenho que reforçar a má arbitragem pior que isto é difícil, um arbitro que fez de tudo para prejudicar o amora e não me digam que não é com intenção acho que os dirigentes do amora tem que denunciar estas situações á a. f. s



Observador16 de Setembro de 2013 às 15:38
Pois é estes árbitros são todos ceguinhos . Enfim uma desilusão de árbitros . . . . ou será de alguns fanáticos que de leis de futebol são uns analfabetos. . . .


Anónimo18 de Setembro de 2013 às 04:35
Não se trata de fanatismo. Eu sou dos que defendo a arbitragem portuguesa. E nunca chamei nenhum palavrão ou impropério aos àrbitros, como vejo muita gente a fazê-lo por tudo e por nada. O que para mim é uma grande falta de educação e de civismo. Mas não é admissível perseguições a jogadores e a clubes como o sr. àrbitro Fábio Varanda fez em relação aos jogadores expulsos do Amora F. C. O clube venceu, mas nem só isso conta, as atitudes positivas dos intervenientes de um jogo de futebol, que é o caso, chamam espectadores. As atitudes negativas, neste caso do sr. àrbitro, que é um interveniente afastam as pessoas. Os campos já estão vazios, por amor de Deus. A 1ºexpulsão é uma injustiça, o jogador do Arrentela não teve arte e engenho para o jogador amorense, é ultrapassado e não teve com meias medidas simulou agressão. Resultado: vermelho para o jogador do Amora f. C. O 2º a ser expulso momentos antes da sua substituição sofre falta dentro da àrea do Arrentela, o sr. àrbitro mostra amarelo ao jogador do Amora F. C. aos 55´houve troca de palavras entre o àrbitro e o jogador amorense, de seguida este é substituído e mal o atleta está a sentar-se no banco o juíz da partida dá uma valente corrida em direcção ao banco de suplentes do Amora f. C. e mostra o vermelho aos 57´. Porque o jogador não tinha vestido num espaço temporal de 2 minutos o colete. E isto foi o que se passou. Os àrbitros a maior parte das vezes têm razão, eu diria 80 a 90 por cento, mas não têm sempre razão, pois são humanos e como tal também erram.

Respostas
Anónimo19 de Setembro de 2013 às 14:28
quando os árbitros já vão com intenção de prejudicar um clube, não á nada a fazer e foi o caso e infelizmente espero mais do mesmo este ano!!! continuo a dizer não acredito nos árbitros da a. f. s. não por que não saibam apitar! mas sim porque andam em jogos de interesses.

http://desportojornal. [. . . ] . pt/2013/09/taca-af-setubal-amo ra-5-arrentela-1. html




« esconder

O que se assistiu hoje foi um espetaculo do mais bizarro que já vi! Um penalti não marcado na 1a parte, um penalti na 2a parte não assinalado, um treinador expulso por falar uma vez, o outro foi o verdadeiro 4º arbitro, o Almada na 1a parte inteira não fez um remate à baliza, na 2a parte esse tal Fabiozinho Varanda inventa uma falta que dá golo do Almada, um golo validado ao Amora, festejado e quando a bola vem ao meio campo é anulado. . . Jogo parado 10 minutos, reposição de bola ao so...ler comentário completo »

O que se assistiu hoje foi um espetaculo do mais bizarro que já vi! Um penalti não marcado na 1a parte, um penalti na 2a parte não assinalado, um treinador expulso por falar uma vez, o outro foi o verdadeiro 4º arbitro, o Almada na 1a parte inteira não fez um remate à baliza, na 2a parte esse tal Fabiozinho Varanda inventa uma falta que dá golo do Almada, um golo validado ao Amora, festejado e quando a bola vem ao meio campo é anulado. . . Jogo parado 10 minutos, reposição de bola ao solo que só visto, expulsão de um jogador do Amora e depois disto tudo dá 6min de compensação. . . É por ser muito bom que este menino foi à nacional dar mostras da sua grande qualidade e só fez 4 jogos! Só se encaixa mesmo na bitola da AFSetubal! Só mais um pormenorzinho, o Amora está em 2º lugar e não em 3º. No meio disto tudo só posso dar os parabéns aos jogadores do Amora, que com tanta roubalheira foram uns autenticos herois dentro do campo.


« esconder

Azia ???? Azia é mamar com festejos megalomanos. . HJ tiveram a paga!Tooooooooooooomaaaaaa. . .

Tens ca uma perspicacia , so tu e que viste o fiscal fazer sinal, deves e ser o gordo que tava aesconder as bolas.

Deixem-se la de ter o cabimento de dizer que a decisão do arbitro faz sentido e cumpriu a lei. A lei existe é verdade, também é verdade que a lei é ridicula, mas regra e regra. Mas nao me venham dizer que aquilo foi normal! A tal bola teve em campo uns 5 minutos e so se lembraram da regra quando o amora meteu-a na baliza do almada e por sua vez foi validado golo e a bola foi a meio-campo. Se a lei existe e para ser comprida pela equipa da arbitragem, nao pelo treinador do almada que foi um...ler comentário completo »

Deixem-se la de ter o cabimento de dizer que a decisão do arbitro faz sentido e cumpriu a lei. A lei existe é verdade, também é verdade que a lei é ridicula, mas regra e regra. Mas nao me venham dizer que aquilo foi normal! A tal bola teve em campo uns 5 minutos e so se lembraram da regra quando o amora meteu-a na baliza do almada e por sua vez foi validado golo e a bola foi a meio-campo. Se a lei existe e para ser comprida pela equipa da arbitragem, nao pelo treinador do almada que foi uma especie de 4o arbitro. Já para nao falar da origem do golo do almada (no unico remate que foi na direçao da baliza), para não falar da ridicula expulsão do treinador do amora que comparado com o que fez o do treinador do almada, enfim. . . Fica agora uma sugestão: tava uma pessoa do público a filmar o jogo, agora é so juntar 1+1. . .


« esconder

forneçe a equipa da casa as bolas se a equipa visitante nao se importar de jogar com a bola da equipa da casa. . foi isso o que se passou e foi o que me foi dito agora por fonte segura o amora nao apresentou nenhuma bola de jogo. . tinham bolas mas nenhuma tava autorizada pelo arbito pk a equipa do amora nao apresentou por opcao! logo a bola do amora estava "ilegal" dentro de campo!

Segundo a lei, quem forneçe as bolas e a equipa da casa. , e ninguem do Almada escondeu coisa nenhuma. . a vossa pressa foi tanta que lançaram a vossa bola. . a equipa do Almada protestou e o fiscal de linha ja tinha feito sinal ao arbito á mto tempo!! o resultado e enganador sim. . o amora joga mto a bola e verdade, e o arbito e mto fraco sem pulso e sem qualidade nenhuma, fraquissimo! a equipa do ALMADA e lutadora mto disciplinada e lutou ate ao fim!

Oque se passou hoje no pragal, foi no minimo BIZARRO, para alem da habilidade com que o jogo foi conduzido pelo jovem arbitro, aprendi mais uma, e que nao sabia que se podia anular um golo so porque a bola do jogo nao era "aquela". . . ahaha. A jogada foi feita desde o meio campo com aquela bola , linda jogada diga-se, e depois do golo festejado e com a bola no meio do campo o Helio foi chamar o bandeirola , que por sua vez foi chamar o arbitro que anulou o golo . Isto tudo porque no banco...ler comentário completo »

Oque se passou hoje no pragal, foi no minimo BIZARRO, para alem da habilidade com que o jogo foi conduzido pelo jovem arbitro, aprendi mais uma, e que nao sabia que se podia anular um golo so porque a bola do jogo nao era "aquela". . . ahaha. A jogada foi feita desde o meio campo com aquela bola , linda jogada diga-se, e depois do golo festejado e com a bola no meio do campo o Helio foi chamar o bandeirola , que por sua vez foi chamar o arbitro que anulou o golo . Isto tudo porque no banco do almada estava um gordo que escondia as bolas para passar tempo e o Amora meteu em campo uma bola das suas. . . enfim se e lei nao e justo , e nesta situaçao para mim a culpa seria sempre do arbitro, que permitiu que a bola fosse para jogo e ja la andava ha uns minutos, resumindo uma grande palhaçada. Mas mesmo assim e para concluir nada disto teria tanta importancia se o Amora concretizasse plo menos 2 das 20e tal opurtunidades que teve. A diferença de qualidade entre as duas equipas e enorme, e o resultado uma grande mentira , depois o pessoal fica admirado quando as vezes un jogador perde a cabeça e vira um gajo desses, nao se deve fazer e sou contra mas. . . . . . . . . . . .



« esconder