na minha modesta opiniao o resultado é justo, pode ter havido uma ma arbitragem, o que é verdade sem duvida mas nao foi por isso que o a. c. cacem perde o jogo, falam de penalti nao assinalado, eu acho que nao existe, acho sim que o penalti assinalado ao pero pinheiro tambem nao existe, no entanto o cacem tem hipotese de aumentar para 2 0, o numero quatro permite uma grande defesa ao gr do pero pinheiro, depois quando esta 1 1 ou 2 1 nao me recordo bem, ha um canto que quase da golo co...ler comentário completo »

na minha modesta opiniao o resultado é justo, pode ter havido uma ma arbitragem, o que é verdade sem duvida mas nao foi por isso que o a. c. cacem perde o jogo, falam de penalti nao assinalado, eu acho que nao existe, acho sim que o penalti assinalado ao pero pinheiro tambem nao existe, no entanto o cacem tem hipotese de aumentar para 2 0, o numero quatro permite uma grande defesa ao gr do pero pinheiro, depois quando esta 1 1 ou 2 1 nao me recordo bem, ha um canto que quase da golo com mais uma boa defesa do gr, na minha opiniao a diferença esta nas defesas, o pero pinheiro tem uma defesa forte e o cacem nao, ou pelo menos nao o mostrou neste jogo. . . o 3 1 na minha opiniao é um contra ataque com alguma sorte q acaba em golo.
Saudaçoes desportivas


« esconder

Como se joga futebol (pois deixou muitas dúvidas quando desempenhou essa função) veremos como nova função. . . Nós sócios estamos atentos a todo este desenvolvimento, pq o clube é dos sócios e não de oportunistas.

Amigo, não deve perceber nada de futebol pois a equipa jogou bem e está equilibrada.

Continuam os mesmos a falhar e os culpados são os centrais, mas para compensar e para calar a bancada para o próximo jogo em casa, está um molhinho de convites para gritar e chamar pelo o mesmo, e nós sócios e simpatizantes continuamos a pagar, isto sim chama-se oportunista por quem não tem competência nas 4 linhas, de resto a nova equipa da pesca também mostrou pouca qualidade.

Abraço para Pêro Pinheiro, da Lourinhã!