Foi uma boa vitória e importante para as contas do campeonato, embora continue sem gostar de ver o futebol praticado pelo Belem. . . adversário dificil este atletico, tem jogadores combativos em que só se podem queixar deles próprios da falta de eficácia.

Em relação ao fora de jogo. . . epá como em portugal é marcado foras de jogo de toda a maneira e feitio, ninguem tem a certeza das regras mas a lei é clara e passo a citar o que está no site da FPF:


Inf...ler comentário completo »

Foi uma boa vitória e importante para as contas do campeonato, embora continue sem gostar de ver o futebol praticado pelo Belem. . . adversário dificil este atletico, tem jogadores combativos em que só se podem queixar deles próprios da falta de eficácia.

Em relação ao fora de jogo. . . epá como em portugal é marcado foras de jogo de toda a maneira e feitio, ninguem tem a certeza das regras mas a lei é clara e passo a citar o que está no site da FPF:


Infracção
r

Um jogador na posição de fora-de-jogo só deve ser penalizado se, no momento em que a bola é tocada ou jogada por um colega de equipa, o jogador toma, na opinião do árbitro, parte activa do jogo:

- intervindo no jogo ou
- influenciando um adversário ou
- tirando vantagem dessa posição


Ora se é esta a lei em vigor, então houve influencia sobre um adversário (neste caso o jogador do atlético) que cortou a bola devido à posição irregular do jogador do belenenses, logo o lance foi mal validado. Isto é a minha interpretação obviamente. . . se estiver errado que façam o favor de dizer! :)


« esconder

quando nem com imagens consegue ver ou é ceguinho ou a cabeça não dá para mais

o jogador corta a bola no sentido de evitar que esta chegue ao avançado do belenenses, se isto não é influência na jogada o que é? quanto ao sr tomas15 não sou nenhum intelectual do futebol nem tenho essa presunção mas pelo menos sei escrever português

No 1º golo do Belenenses, aliás, auto-golo do defensor alcantarense, não pode haver fora-de-jogo, a menos que fosse o avançado de Belém a introduzir a bola na baliza, tocando-lhe.
Atenção à regra do off-side que está diferente do que era há anos atrás. O árbitro auxiliar pode mostrar a bandeira ao ver um jogador adiantado (como parece ter sido o caso de ontem), mas é o árbitro principal que decide. Na Amadora, terá decidido bem, penso eu de que. . . . . . já que o avançado azul...ler comentário completo »

No 1º golo do Belenenses, aliás, auto-golo do defensor alcantarense, não pode haver fora-de-jogo, a menos que fosse o avançado de Belém a introduzir a bola na baliza, tocando-lhe.
Atenção à regra do off-side que está diferente do que era há anos atrás. O árbitro auxiliar pode mostrar a bandeira ao ver um jogador adiantado (como parece ter sido o caso de ontem), mas é o árbitro principal que decide. Na Amadora, terá decidido bem, penso eu de que. . . . . . já que o avançado azul não intervem na jogada!
Golo válido que o Atlético, pelo que jogou, não merecia. Azar dum, sorte doutro. O futebol tem destas coisas!


« esconder

não lhe passo nenhum atestado embora dê vontade o fazer, mas reveja lá o video resumo do jogo(está no sapo) e veja lá se a bola não ia na direcção do jogador que estava em fora de jogo. o defesa não corta a bola porque viu fantasmas se não tivesse lá o jogador deixava ir para o guarda redes como é obvio. Se tem dúvidas em relação à lei do fora de jogo veja o site da liga que tens as leis de jogo bem explicadas

sim, os adeptos do belenenses foram um exemplo de bom comportamento, basta ver a claque que têm. Não vi agressão nenhuma mas se existiu é reprovável, mesmo com as atitudes provocatórias desse jogador. E podem escamotear à vontade que nada omite o facto do 1º golo ser um fora de jogo claríssimo, assinalado pelo fiscal e ignorado pelo árbitro. O 2º surge na sequência de um canto que era pontapé de baliza já para não falar na inclinação do campo no que tocou à marcação de faltas. Claro que ...ler comentário completo »

sim, os adeptos do belenenses foram um exemplo de bom comportamento, basta ver a claque que têm. Não vi agressão nenhuma mas se existiu é reprovável, mesmo com as atitudes provocatórias desse jogador. E podem escamotear à vontade que nada omite o facto do 1º golo ser um fora de jogo claríssimo, assinalado pelo fiscal e ignorado pelo árbitro. O 2º surge na sequência de um canto que era pontapé de baliza já para não falar na inclinação do campo no que tocou à marcação de faltas. Claro que estas arbitragens, já a da semana passada foi uma vergonha com a expulsão directa de um jogador titular que foi uma ausencia notada por uma falta que em inglaterra nem seria assinalada e a vergonha que foi o jogo contra o aves, são para beneficiar outros clubes, o belenenses apanhou o brinde


« esconder

Assisti na Amadora a este derby e verifiquei inúmeras atitudes menos dignas quer por parte daquele diretor que agride M. Rosa quer do próprio publico afetoa ao ACP. Aquele ódio ao Belém tem muito a ver com recalcamentos anigos.
Ganhou o Belém para "grande desgosto" dos sres. Filipe Moreira e outros. . . que contrariam o prazer que eu, adepto dos 2 clubes e sócios dum só. . . , sinto em ver o Atlético na Honra, numa das posições cimeiras. Vizinhos que odeiam vizinhos é feio, mas deve...ler comentário completo »

Assisti na Amadora a este derby e verifiquei inúmeras atitudes menos dignas quer por parte daquele diretor que agride M. Rosa quer do próprio publico afetoa ao ACP. Aquele ódio ao Belém tem muito a ver com recalcamentos anigos.
Ganhou o Belém para "grande desgosto" dos sres. Filipe Moreira e outros. . . que contrariam o prazer que eu, adepto dos 2 clubes e sócios dum só. . . , sinto em ver o Atlético na Honra, numa das posições cimeiras. Vizinhos que odeiam vizinhos é feio, mas deve surgir por dor de cotovelo". Força Belém e força Atlético. . . rumo à manutenção!!!!


« esconder

Já na próxima quinta feira irão emendar este resultado negativo! Um abraço. . .

O Belenenses foi muito bom até em futsal ganhou ao Barroense 8-0

esse diretor devia era ter vergonha
é melhor ter cuidado, o miguel rosa é do benfica! por isso atenção!

. . . arrisca-se a perder. Foi o que aconteceu esta tarde. Apesar da 1º oportunidade ter sido para o Belém, Atlético podia chegar ao intervalo a ganhar por 2-1 se Meira não tem falhado 2 oportunidade de golo. Na 2ª parte os Beléns tiveram uns minutos de supremacia mas Laurindo podia ter marcado - o defesa do Belém ainda deve andar à procura dos rins. . . Infelizmente, tal como Meira, falhou e quem não marca. . . Luis teve um corte infeliz a trair o GR - com MR fora-de-jogo - e o 2º foi...ler comentário completo »

. . . arrisca-se a perder. Foi o que aconteceu esta tarde. Apesar da 1º oportunidade ter sido para o Belém, Atlético podia chegar ao intervalo a ganhar por 2-1 se Meira não tem falhado 2 oportunidade de golo. Na 2ª parte os Beléns tiveram uns minutos de supremacia mas Laurindo podia ter marcado - o defesa do Belém ainda deve andar à procura dos rins. . . Infelizmente, tal como Meira, falhou e quem não marca. . . Luis teve um corte infeliz a trair o GR - com MR fora-de-jogo - e o 2º foi um golo de sorte numa confusão na pequena área. Mas apesar da derrota - que dói sempre e então contra os Beléns, pior ainda! - foi um jogo intenso - era de evitar era as cenas do final - e continuamos com a manutenção ao alcance. Convém é ir para os jogos com um "plano B" caso as coisas não estejam a resultar. Hoje mais uma vez, fiquei com a sensação de que se as coisas não estiverem a correr bem em campo Não há alternativas. Há mais para a semana e continuamos nos lugares cimeiros . Cabeça Levantada, peito para fora e Força, Atlético


« esconder

Miguel Rosa agredido no final do Atlético-Belenenses
ALEGADA MENTE PELO DIRETOR DE CAMPO

O médio do Belenenses, Miguel Rosa, terá sido hoje agredido após a vitória sobre o Atlético (2-0), alegadamente pelo diretor de campo, Francisco Sousa, situação que levou o treinador João de Deus a pedir desculpa pela situação.

Segundo fonte próxima do Belenenses, Francisco Sousa já tinha lançado algumas palavras impróprias a Miguel Rosa durante o encontro. Uma ...ler comentário completo »

Miguel Rosa agredido no final do Atlético-Belenenses
ALEGADA MENTE PELO DIRETOR DE CAMPO

O médio do Belenenses, Miguel Rosa, terá sido hoje agredido após a vitória sobre o Atlético (2-0), alegadamente pelo diretor de campo, Francisco Sousa, situação que levou o treinador João de Deus a pedir desculpa pela situação.

Segundo fonte próxima do Belenenses, Francisco Sousa já tinha lançado algumas palavras impróprias a Miguel Rosa durante o encontro. Uma situação relativizada pelo treinador do Belenenses: "São coisas do futebol". "Já estava com saudades de um jogo destes. Teve todos os ingredientes: massa adepta, pequenas confusões, paixão e golos. Foi um bom dérbi. Não dou o mínimo de importância a estas coisas, mas costumam existir num dérbi", afirmou José Mota.

Sem querer confirmar nomes, o técnico do Atlético, João de Deus, confirmou a existência do conflito, visível nas imagens transmitidas pela Sport TV, realçando que pediu desculpa pela situação.

"Parece que houve alguém que agrediu o Miguel Rosa, mas garanto não foram jogadores nem nenhum treinador do Atlético. Preocupamo-nos em mantermo-nos à parte dessa situação que não dignifica o futebol. Já tive a oportunidade de pedir desculpa, mas como digo, nem jogadores nem equipa técnica têm nada a ver com essa situação", realçou



« esconder

Belenenses ganha 2-0

isto a mim pouco me importa ate pork ambas a ekipas tem jugadores do meu clube por ixo desde ke eles joguem bem o resto e conversa

OK. Bom para ti

mais uma roubo de igreja o atletico coitado tem uma boa ekipa mas a jogos em ke o arbito como hj influenciou golo em fora de jogo kem dis ke nao e burro pois o autogolo so acontexe pelo facto do miguel rosa tar fora de jogo

Abel Camara 2-0

Belenenses 2
Atlético 0
Marca Camará

Belenenses 1
Atletico 0
Auto golo

Atletico 1-2 Belenenses

Atlético CP 1-1 Belenenses

Os preços dos bilhetes são entre 7 e 10 €, mas está anunciado no site e no blog do Atlético CP

Este é O JOGO, apetece dizer. E para os que dizem que são só mais 3 pontos em disputa, digo: não deixam de ter razão, mas esses 3 pontos além de serem contra um rival de sempre, neste caso ainda por cima, praticamente garantem a manutenção que sempre disse ser o objectivo principal para esta época. Quanto ao jogo propriamente dito, cabeça fria, façam o vosso jogo, abstraiam-se do ambiente e pensem só na disputa que vão travar. Concentração, querer, raça, e com isto, venha a vitória. Força, Atlético!

Penso que podemos ganhar este jogo se a equipa tiver com o pensamento apenas no jogo!

Acima de tudo humildade e lutar o máximo possivel!

Ganhar este jogo garantia quase a manutenção que é o principal objectivo, e tudo o que vier a partir daí são bonus.

Não é por nada, mas a mim cheira-me mais que possas perder em Portimão.