olhem eu sou do FCP mas sinceramente o sporting ganhou por sorte visto ke acabaram o jogo com mt menos posse de bola, e o nacional atacou mais na 2º parte.
Eu só estou a ser sincero mas se me quiserem provocar por este comentário estão á vontade eu não respondo a comentários mal formados

Se calhar fui o único a reparar nisso, mas também é um pormenor. Como é que é possível um jogador entrar aos 72 minutos e marcar aos 70?

Abraço e continuação de bom trabalho

O meu homem do jogo vai para Marcelo Boeck

MARCELO BOECK-4, 4( O melhor na linha defensiva)

ARIAS-3, 7

XANDÃO-3, 9

ONYEWU-4

EVALDO-3, 5(Demasiado mediocre nao percebe uma jogada)


RENATO NETO-3, 5(Muito lento)

BRUNO PEREIRINHA-3, 7

ANDRÉ MARTINS-4, 1(E bom velo jogar)

CARRILLO-3, 6

DIEGO RUBIO-3, 5(Aparece alguma coisa)

CARRIÇO-4, 1

SCHAARS-4

WOLFSWINKEL-4(Esforçado mais um golo e tal)

JEFFREN-3, 7

A seguir ao jogo com o Bilbao ele também elogiou os árbitros sabendo que provavelmente ficou um penalty por marcar, qual é o problema? Se há coisa que não podes falar é do Sá Pinto que até agora nunca disse nada de mal acerca dos árbitros, porque havia de o fazer hoje?

Se não vê, não o posso obrigar a ver. . .
A mão do João Pereira é claríssima à vista desarmada sem o recurso a repetições. Não tive dúvidas na altura do lance. . .

Lances totalmente diferentes, nesse lance vi dezenas de repetições e não vi mão nenhuma na bola. E quando me refiro ao roubo não me refiro só a esse lance mas ao conjunto de outros lances que nesse jogo influenciaram o resultado, por isso não generalizes tudo num só lance.
Quanto a este do Xandão digo e repito, o que eu vejo é o Xandão a virar costas com o braço colado ao corpo, na minha opinião não é penalty mas tal como disse lá em baixo se fosse assinalado não ia ser eu a criticar.

Caiu-lhe a máscara.
E eu a pensar que havia algo de inteligente por detrás das suas palavras, mesmo que equivocadas. . .

O tal discurso do "sempre contra o mesmo" já não lhe serve?

Perguntei se tinha gostado da arbitragem. Obviamente, adorou. . .
Ironia era se fosse o Cardinal a "auxiliar" o Sporting tal como o Xistra ajudou a empurrar. . .
Certamente, deixava de ser "incompetente". . .

Obrigado por provar que eu tenho razão. . .

Eu disse para pensares bem antes de responderes:

No Gil Vicente - Sporting, depois de vistas as imagens, é clara a mão do João Pereira dentro da área.
Penalty claro.

O teu comentário foi:

". . . Que é difícil ganhar em Barcelos disso ninguém tem dúvidas, mas a coisa complica-se quando se tem um árbitro que dá o jogo ao Gil Vicente de mão beijada, já tinha acontecido algo semelhante com o Porto agora aconteceu com o Sporting e muito sincer...ler comentário completo »

Eu disse para pensares bem antes de responderes:

No Gil Vicente - Sporting, depois de vistas as imagens, é clara a mão do João Pereira dentro da área.
Penalty claro.

O teu comentário foi:

". . . Que é difícil ganhar em Barcelos disso ninguém tem dúvidas, mas a coisa complica-se quando se tem um árbitro que dá o jogo ao Gil Vicente de mão beijada, já tinha acontecido algo semelhante com o Porto agora aconteceu com o Sporting e muito sinceramente o Gil não precisava disso. Óbvio que o Gil não tem culpa do Paixão roubar tudo à descarada, mas também não se podem andar a gabar de vitórias que sabem que se não fosse a mãozinha se calhar não teriam ganho. . . "

Lá se foi a teoria que quando é penalty, tu reconheces isso. . .
Neste caso, apesar da falta ser clara, tu dizes que foi roubo. . .

Eu avisei. . .



« esconder

Obrigado P. P. Cristovão, Sem o Incompetente do Cardinal. . . fica tudo mais fácil!

Quando a grande penalidade é óbvia podes ter a certeza que não tenho problema nenhum em dizer que é penalty, aliás, podes ver em dezenas de tópicos em jogos do Porto ou do Benfica que quando realmente é penalty eu admito que é. Se tu vês mergulho neste lance estás no teu direito, para mim há contacto claro.

A minha preferência clubística nem se questiona.

A pergunta que eu faço é só esta:

Se este lance tivesse acontecido num jogo do Benfica, com o Aimar a mergulhar, ou no porto com o Hulk, a tua convicção era a mesma?

Pensa bem, antes de responderes. . . não te enterres. . .

O teu simaozinho em 2002/2003 foi o melhor marcador do campeonato com 18 golos, 9 foram de penalty. . . ! Não fales quando tens exemplos destes no teu clube. . . ! SL

Tu adoras-me.
Não vives sem mim. . .

Manda-me a tua morada que eu envio-te uma proposta de sócio do Belenenses. . .

Com todo o Respeito que o CD-Dinis-Nacional merece, mas hoje nao me contenho.

Gostaria de perguntar ao Sr. Pedro Caixinha, quem é que ele é, para dizer que vulgarizou um grande.

Em 2º Dizer ao Sr. Rui Alves, que não faça mind games, além de não ser o Sr. Mourinho, é péssimo nesse jogo.

Tenho pena, que não consigam ir á Europa, pois teriam de vir jogar ao continente.

Agora tenham paciencia e dediquem-se á pesca em Alto Mar.

Pois o que eu vejo é o Xandão a virar costas com o braço junto ao corpo, agora se tu vês isso tudo é contigo.
A do Wolfswinkel acho que nem há mais nada a dizer, é tão óbvio que só mesmo um grande anti diria que não é penalty, o que me deixa realmente muitas dúvidas quando à tua preferência clubística.

Comenta mais nos jogos dos outros do que no proprio clube RENNIE

Se o Wolfswinkel agarrasse na bola com as mãos, corresse com ela para dentro da baliza e o árbitro validasse o golo, qualquer pessoa que aqui viesse dizer que o golo era ilegal, era logo classificado como aziado. . .

Disso já estamos todos habituados. . .

só me estou a basear nas opiniões dos sportinguistas sempre que é assinalado um penalty a favor do Porto, ou do Benfica.

Em lances semelhantes dizem sempre que é simulação. Hoje foi diferente. . .

O Xandão vê a bola partir, salta e antes de meter ao braço à bola, vira a cara.
Em caso de dúvida, é só ver as imagens. . .

Estes lances deveriam ser sempre punidos com grande penalidade, uma vez que é clara a intenção de jogar a bola com o ...ler comentário completo »

só me estou a basear nas opiniões dos sportinguistas sempre que é assinalado um penalty a favor do Porto, ou do Benfica.

Em lances semelhantes dizem sempre que é simulação. Hoje foi diferente. . .

O Xandão vê a bola partir, salta e antes de meter ao braço à bola, vira a cara.
Em caso de dúvida, é só ver as imagens. . .

Estes lances deveriam ser sempre punidos com grande penalidade, uma vez que é clara a intenção de jogar a bola com o braço. Não é a bola que vai ao braço do Xandão, é o Xandão que intercepciona a bola com o braço. . .


« esconder

A noite do Aziado1945 correu mal tens de compreeender :)

Já agora diz-me uma coisa, como é que tu dizes que o lance do Wolfswinkel não é penalty quando o próprio GR do Nacional admite que o fez?

LOL penalty mal assinalado sobre o Wolfswinkel? Vindo da tua parte já não me admira.
Quando ao lance do Xandão, ele virou costas e a bola foi-lhe ao braço, na minha opinião foi sem intenção, mas também não criticava se o árbitro marcasse penalty.

Quanto ao do Wolfswinkel, até o GR do Nacional assume que fez falta. .

Meus caros, quando o braço está junto ao corpo não há penalti. Vão aprender as regras.

A única coisa clara, no lance, foi o contacto que o Wolfswinkel promoveu ao deixar a perna para trás.

Simulação clara que merecia um amarelo.

Já não bastava o Hulk e o Aimar, dois dos melhores artistas do mergulho. Agora já temos mais um.

Deve ser para equilibrar as coisas (os três estarolas em igualdade de benefícios). . .