Em relação A. F. Viana, pelo menos nos últimos anos nada tem feito a servir Vianense.
Uma vez organizou aquela Gala/festa de final de época, num dia dum jogo decisivo para Vianense penso que foi na época de subida à II, visto que alguns jogadores da camada jovens do Vianense eram campeões distritais, iam retirar os jogadores e seus pais num jogo decisivo para Vianense.
Pelo que me disseram na época passada nos júniores, o Vianense não subiu pk certas pessoas não deixaram . <...ler comentário completo »

Em relação A. F. Viana, pelo menos nos últimos anos nada tem feito a servir Vianense.
Uma vez organizou aquela Gala/festa de final de época, num dia dum jogo decisivo para Vianense penso que foi na época de subida à II, visto que alguns jogadores da camada jovens do Vianense eram campeões distritais, iam retirar os jogadores e seus pais num jogo decisivo para Vianense.
Pelo que me disseram na época passada nos júniores, o Vianense não subiu pk certas pessoas não deixaram .

Claro que Vianense talvez já teve benefícios noutros tempos, tal como Limianos tvz teve tb noutros tempos.

em relação aos clubes A. F. Viana terem menos peso nacionais, o Vianense tb tem esse problema.
O problema não é peso da A. F. Viana, problema é que as duas maiores associações de futebol do país estão aqui a beira, A. f. braga (III e II div. ), a. f. porto (II), era mt mais fácil ser associação de futebol da zona centro.

Concelho mais a Sul??? Ponte de Lima é tanto sul como Viana, são concelhos idênticos em termos de área e em termos de sul/norte. Só se formos a ver local mais a sul do concelho de Ponte de Lima está ligeiramente mais a sul do que parte mais a sul do concelho de Viana (mas o mesmo acontece que local mais a norte do concelho de Ponte de Lima fica ligeiramente mais a norte do que local mais a norte de Viana).
Por essa lógica de proximidade também devia ir um concelho do Distrito do Porto e Vila Real, um de cada. Montalegre estaria na mesma posição de Ponte de Lima.

Se queres o Limianos na A. F. Braga é muito simples, quando houver uma assembleia de sócios do Limianos (penso que sejas sócio) faz essa proposta de alteração de Associação Futebol, talvez os outros sócios tenham a mesma opinião.


« esconder

alguém sabe a numeração dos jogadores Limianos que faltam no aqui zerozero.
André , terroso , claudio, lucas, emanuel e joao pedro (este é normal que não saibam, pk acabou de chegar).
Os outros jogadores com números foi pelo que vi no jogo, havia um 17 no banco, lucas tvz seja o 4? olhando ao historial do emanuel ele costuma ser o 7.

Em relação talvez seja uma coisa única, que não se repita, toda gente erra (presidentes de todos clubes incluídos).

Quando leio algo em que alguem aquando da emissão de uma opinião, a elaboração de uma crónica ou um simples comentário, utiliza "lol" inserido num texto. . . . está tudo dito.
Penso que o que escrevi, e não precisa transcrever que eu sei bem o que escrevo, está bem claro aos olhos de toda a gente. Costuma-se dizer que para bom entendedor. . meia palavra basta.

ps: Desculpas aceites. Senhor Doutor julgo ser bem mais adequado quando não se conhece alguem, e mais ainda quando esse facto é verdade.

A como é que está o Kilo da sardinha?

O Vicente foi um jogador que esteve à experiência na pré-epoca, tal como Chippô (ou André Caetano) e o Passos. Eles estiveram nos vários jogos de pré-epoca, excepto contra o Tirsense no jogo da apresentação.
Penso que ficaram os três na equipa, apesar de ainda não estarem inscritos na FPF (ao pelo menos não aparecem na lista no site da FPF).
A posição do Vicente é a extremo, podendo também jogar médio atacante.

Em relação ao Pedro Branco temos que ver que ain...ler comentário completo »

O Vicente foi um jogador que esteve à experiência na pré-epoca, tal como Chippô (ou André Caetano) e o Passos. Eles estiveram nos vários jogos de pré-epoca, excepto contra o Tirsense no jogo da apresentação.
Penso que ficaram os três na equipa, apesar de ainda não estarem inscritos na FPF (ao pelo menos não aparecem na lista no site da FPF).
A posição do Vicente é a extremo, podendo também jogar médio atacante.

Em relação ao Pedro Branco temos que ver que ainda está numa fase de adaptação aos seniores, também tem de ganhar mais um bocado de corpo/cabedal (penso que a equipa técnica está a trabalhar isso), penso que a posição dele nos juniores era mais no meio campo.
O outro lateral esquerdo, Nuno Gomes encontra-se lesionado.

Em relação equipa profissional do Vianense, somente dois têm contrato profissional (Pedro Coentrão e Luizinho), Luis Coentrao e Jorge Humberto apesar terem contrato amador vieram dum campeonato profissional (Mas aí no Limianos acontece o mesmo com Emanuel), por isso mesmo este jogadores num lote 24 jogadores (21+3), não se pode considera uma equipa profissional


« esconder

em relação ao jogo (que ainda não tinha comentado, só fiz uma pequena analise duns lances, para elucidar quem não tinha visto e estava dizer outras coisas).

No jogo Limianos foi uma equipa inteligente e foi equipa manhosa (no bom sentido).

Em relação ao Vianense não gostei na atitude da equipa, a taça não lhes dizia nada (é verdade que nunca iríamos ganhar esta competição, também era dificil calhar uma equipa da primeira divisão, e em principio mesmo que pass...ler comentário completo »

em relação ao jogo (que ainda não tinha comentado, só fiz uma pequena analise duns lances, para elucidar quem não tinha visto e estava dizer outras coisas).

No jogo Limianos foi uma equipa inteligente e foi equipa manhosa (no bom sentido).

Em relação ao Vianense não gostei na atitude da equipa, a taça não lhes dizia nada (é verdade que nunca iríamos ganhar esta competição, também era dificil calhar uma equipa da primeira divisão, e em principio mesmo que passamos perderíamos tvz equipa sem grande nome no futebol português). Não gostei da atitude, penso que próprio rogério disse isso na entrevista às rádios de viana (na localvisao não disse), e jogarmos assim no campeonato tambem não nos safamos.
Pelo que vi pelo relato do jogo com Mirandela e Vianense, já foi bom jogo e estavam com 100% de vontade de vencer.
Sei que neste jogo, não só foi isto que falhou, não tivemos um distribuidor de jogo e mesmo no ataque não tivemos bem.

em relação se foi alguem expulso do limianos, não me pareceu que não, tvz saiu do campo e não reparei, só vi Delegado ao jogo do Limianos a falar muito com arbitro e depois a ir para banco.

Outra nota, o presidente do Limianos que tenha mais cuidado e saiba comportar na bancada, e que nada digna o nome que tem Limianos, ainda deve pensar que está no Moreira do Lima.
É que em outros locais da III divisão não tem a mesma sorte e saí com nodoas negras.


« esconder

Algo doeu às gentes do Vianense por serem eliminados da Taça pelos Limianos, mas meus amigos foram dua bolas na baliza do club que veio da 2ª Divisão metidas por um club que está na 3ª Diovisão nos seis primeiros. Vamos a ver no fim do campeonato.
Custa perder eu sei, mas paciência é boa para a vista.

Já aqui disse que o Vianense não é profissional. . . quem n conhece a realidade é melhor que nem opine sequer. Quanto muito semi profissional.
Quanto ao faltar-me ao respeito já o fez ao acusar-me de algo que n fiz. Tamos falados.
Outra coisa. . . . espero que comente apenas os jogos do Limianos e n venha comentar os jogos do Vianense.
Passe bem e não me trate por tu que não o conheço de lado nenhum.

desculpa calhabé, conheço-o por badejo e é por isso. até acredito que el é bom jogador e se´ra mas ainda falta-lhe muita colisa para ser titular. .

quem éo vicente que está na equipa do vianense?

Comentário saiu falhado. . . o comentário do "f". Aquilo que te queria dizer é que realmente pareceu-me ver um atleta do Limianos expulso, aquando do sururu. Agora n sei se fruto do facto do atleta azul aparecer no meio do chao. . se fruto da embrulhada que se seguiu. Da superior tava muito longe para ver bem. . mas vi la o homem de negro de cartao para o atleta do Limianos que estava no banco.
Viva Vianense!!

O senhor participante deste forum tenha mais repeito pelas pessoas, principalmente por quem n conhece. É muito feio julgar quem n se conhece. Todos adeptos de futebol tem o direito de demonstrar, de uma forma ou de outra ( desde que nunca faltando à verdade) o amor que nutrem pelo seu clube. Feio é deturpar as coisas mas eu só rogo que ignore o que escrevo se isso o magoa muito. Ganharam ontem (mal reafirmo pk ambas equipas mereciam perder. . embora se houvesse um vencedor teria de ser o V...ler comentário completo »

O senhor participante deste forum tenha mais repeito pelas pessoas, principalmente por quem n conhece. É muito feio julgar quem n se conhece. Todos adeptos de futebol tem o direito de demonstrar, de uma forma ou de outra ( desde que nunca faltando à verdade) o amor que nutrem pelo seu clube. Feio é deturpar as coisas mas eu só rogo que ignore o que escrevo se isso o magoa muito. Ganharam ontem (mal reafirmo pk ambas equipas mereciam perder. . embora se houvesse um vencedor teria de ser o Vianense) mas o Vianense vai levantar-se e fazer um campeonato engraçado espero. Quanto ás equipas do distrito eu bem sei que por um lado todas deveriam ganhar mas quando vejo a AF Viana a mexer cordelinhos em prol de resultados "manhosos" não posso deixar de mostrar meu desagrado e olhar pelos interesses do Vianense. Contra Limianos Melgacense ou qualquer outra equipa da AF, não tenho nada contra nerm nada favor. A partir daí assumo uma postura pro Vianense. Julgo que não sou obrigado apoiar outras equipas.
Grande Abraço para zédaustrália. . . enorme Vianense.


« esconder

Boas tardes. Ontem foi uma tarde azarada para as hostes azuis, todavia a equipa tem de se unir e conquistar já 3 pontos para o campeonato. Quando surgir a peimeira vitória tou em crer que a equipa vai aparecer mais solta e tranquila.
Todas equipas passam maus bocados e é nessas alturas que devemos apoiar mais.

ps: Vitor 12 o Branco alinhou a defesa esquerdo ontem mas não é o Branco ( sássá) que jogou ano passado no Vianense. Penso que o Branco foi para o Neves este a...ler comentário completo »

Boas tardes. Ontem foi uma tarde azarada para as hostes azuis, todavia a equipa tem de se unir e conquistar já 3 pontos para o campeonato. Quando surgir a peimeira vitória tou em crer que a equipa vai aparecer mais solta e tranquila.
Todas equipas passam maus bocados e é nessas alturas que devemos apoiar mais.

ps: Vitor 12 o Branco alinhou a defesa esquerdo ontem mas não é o Branco ( sássá) que jogou ano passado no Vianense. Penso que o Branco foi para o Neves este ano. Este Branco é outro e apesar de parecer um jogador razoável. . +e pouco agressivo. Força Vianense. És Enorme!!


« esconder

mt mt mt mal

vianense comoé assim a perder

merçeu ganhar o limianos

mas tenho confiança no vianense

força SCV

ya, eu não o conhecia mas encontrei-o numas férias em portimão. . um colega meu disse que era da barroselas e ele perguntou se conhecia o baia que é natural de lá e andou lá na escola. .
e j´agora, o limi tinha i litos no banco, mas o baia fez esquecer o litos numa boa.
Como já disse, o vianense não me convenceu mas o linianos muito menos. têm lá um jogador que corre muito e até joga bem, o 23.

no campeonato a historia vai ser diferente, quer seja em viana ou em ponte de lima

sinceramente parabens pah! nao percebi metade do que tinhas escrito no outro coment. . . a serio. . . :) mas parabens pela vitoria!

rick76, sabes me dizer que é feito do hugo soares?se é bom jogador?

quanto ao jogo, o calhbé tem razão em alguma coisas, se o vianense jogou mal, o limianos jogou pior mas foram inteligentes e isto dá vitória. não tenho mutia confiança neste vianense e por isso tens que ganhar no domingo para podermos acreditar em ti. .

calhabé, onde viste o branco?

F

Antes de escrever aqui "vergonha", devias era ir ver o jogo, porque escreveste isto é porque não viste o jogo. Se tivesses visto o jogo terias vergonha dos teus próprios comentários.

Desse lance que tanto te queixas, o lateral direito numero 23 (um tal Cuca ou tuka ou algo parecido), num lance de contrataque do Vianense, esse jogador atira-se chão simulando uma agressão, o mais engraçado disto é que jogador do Vianense está entre 2 a 3 metros e um do Limianos a pouco menos...ler comentário completo »

Antes de escrever aqui "vergonha", devias era ir ver o jogo, porque escreveste isto é porque não viste o jogo. Se tivesses visto o jogo terias vergonha dos teus próprios comentários.

Desse lance que tanto te queixas, o lateral direito numero 23 (um tal Cuca ou tuka ou algo parecido), num lance de contrataque do Vianense, esse jogador atira-se chão simulando uma agressão, o mais engraçado disto é que jogador do Vianense está entre 2 a 3 metros e um do Limianos a pouco menos dum metro, o arbitro a considerar a dita "agressão" (que não existiu) teria era de expulsar o colega de equipa do agredido.
De referir este 23 já nem nesse lance devia participado porque já devia ter sido expulso em antes, já na 2ªparte tinha feito uma entrada perigosa no mínimo para amarelo, depois dum lance pontapeou a cabeça dum jogador do Vianense.

Na continuação do lance que aconteceu frente ao banco Limianos, gera uma confusão, vejo um jogador do Vianense estendido no chão, não vi o aconteceu (certamente recebeu pequeno toque/empurrão e aproveitou para atirar para chão, mas não vi o aconteceu é só uma suposição). Penso que não surgiu nenhuma expulsão, pelo menos não vi sair ninguém.

A falta que deu segundo golo, o árbitro podia dar tanto amarelo como vermelho, porque o jogador do Limianos esgueirava-se sozinho, mas estava numa zona no limite entre zona lateral e central no inicio da meio campo do Vianense, como o jogador estava a fazer uma trajectória na diagonal de dentro para fora, aceita-se mais o amarelo do que vermelho.

Se alguém jogou com 14, não foi Vianense, mas sim Limianos, visto arbitro foi ligeiramente tendencioso para Limianos.
Não quero dizer com isto que Limianos não merece-se ganar. Porque o Limianos foi a melhor equipa e um JUSTO VENCEDOR


« esconder

Parabéns ao Limianos, foi justo vencedor.

É pena o que se está a passar com o vianense, mas ha que dar os parabens ao Limianos que tem uma bela equipa este ano e na minha opiniao pode lutar pela subida! E deviam acabar com estes comentarios insultuosos de parte a parte, o futebol é isto, ganha-se e perde-se!

Boas tardes. Saudaçoes Vianenses. Regressado do Estadio Doutor José de Matos, o primeiro aspecto a referir tem aver com o reduzido número de pessoas que marcou presença para este jogo. É verdade que se tratava de um jogo de pouco interesse, todavia isso não invalida que as pessoas tenham de apoiar o seu clube. relativamente ao jogo vou ser bastante sucinto:
ponto 1: Jogo medíocre. Durante toda primeira parte foi penoso assistir a este jogo e claramente a equipa do Limianos nada fez...ler comentário completo »

Boas tardes. Saudaçoes Vianenses. Regressado do Estadio Doutor José de Matos, o primeiro aspecto a referir tem aver com o reduzido número de pessoas que marcou presença para este jogo. É verdade que se tratava de um jogo de pouco interesse, todavia isso não invalida que as pessoas tenham de apoiar o seu clube. relativamente ao jogo vou ser bastante sucinto:
ponto 1: Jogo medíocre. Durante toda primeira parte foi penoso assistir a este jogo e claramente a equipa do Limianos nada fez para estar a vencer, julgo mesmo que o justo era estarem a perder as duas equipas. Relativamente à segunda parte o jogo apenas apresentou um sentido, a saber a baliza do redes do Limianos. Escandalosa a forma como o extremo esquerdo do Limianos não foi amarelado, tendo em conta já uma primeira parte em que passou tempo a atirar-se para piscina. Limianos limitou-se a defender toda segunda parte mostrando que argumentos futebolísticos é algo que escasseia para os lados de Ponte de Lima. Vianense mesmo jogando mal esteve sempre por cima e tirando aquela bola à barra e o lance do kitos frente ao redes do Limianos, pouco mais fez do que ter a posse de bola. Numa altura em que o desespero já tinha tomado conta dos jogadores azuis. . . aparece o segundo golo do Limianos, num lance bastante esquisito. Quem n viu o jogo até pode pensar que o Limianos ganhou bem mas a verdade é que mediante o jogo medíocre que se assistiu, o Vianense foi menos mal. Vianense tem de rever muita coisa se quer lutar pela subida. Branco muito pouco agressivop sobre a bola. . . . Humberto muito pesado para disputar um campeonato nacional. . . . mesmo que se fale de uma vergonhosa terceira divisão. . . Tiagho Magalhaes muito apagado. Não se percebe como Israel não é titular nesta equipa, agora que os problemas fisícos parecem ultrapassados.
Unico ponto positivo deste jogo tem aver com a clara percepção que o Limianos não é concorrente directo do Vianense neste campeonato e que será tarefa relativamente fácil conquistar os 6 pontos do campeonato. As pessoas leem isto e podem julgar estranho. . . mas só quem n viu este jogo é que não percebe que o Limianos é chuto pa frente. Vianense apesar de ter uma equipa bastante desiquilibrada, continua a ser enorme no coração dos vianenses e é isso que nos motiva a sempre apoiar o clube mesmo em tardes desastradas como a de hoje. Ressalvo novamente que se alguma equipa merecia ganhar hoje ( e isso não me apreceu. . mereciam perder as duas) essa equipa teria sido o Vianense. Força Vianense!!


« esconder

Todos ao estádio é apenas o apelo que faço. Prevejo vitória do Vianense 3-0.

1 a 0

podes escrever em português para todos nós entendermos. . .

obrigação de ganhar por 5-0 por alma de quem?
Penso que vai ser o jogo equilibrado, o Vianense tem boa equipa, o Limianos parece plantel muito equilibrado pena a saída Tanela e Boris (nunca vi a jogar mas já ouvi boas referências, principalmente do Tanela). Dou ligeiro favoritismo ao Vianense por jogar em casa. . .

Em relação a grandeza do Vianense, considero clube grande devido à sua longa existência e algum historial (apesar de não presença na 1divisão, liga de hon...ler comentário completo »

obrigação de ganhar por 5-0 por alma de quem?
Penso que vai ser o jogo equilibrado, o Vianense tem boa equipa, o Limianos parece plantel muito equilibrado pena a saída Tanela e Boris (nunca vi a jogar mas já ouvi boas referências, principalmente do Tanela). Dou ligeiro favoritismo ao Vianense por jogar em casa. . .

Em relação a grandeza do Vianense, considero clube grande devido à sua longa existência e algum historial (apesar de não presença na 1divisão, liga de honra não conto muito pk divisão relativamente recente).
Actualmente gere com que têm, não pode ser maior apesar ser cidade relativamente médio (nem muito grande, nem muito pequena) mas Viana não gosta de futebol, ou melhor se gosta é só das equipas grandes e de vez enquanto do Vianense quando as coisas estão bem lá aparecem. Se Vianense se geri-se como Al. Lordelo, Boavista, Paredes certamente não teríamos descido.

Não conhecendo muito bem o trabalho da A. F. Viana, pelos resultados práticos dos clubes não muito bom.
Valvedez só acabou porque quis, não andou só um ano a viver astronomicamente, mas sim 3 ou 4 anos, um ano acima das possibilidades valá, mais que um claro que era para acabar, depois juntaram-se empresário de futebol Manuel Barbosa só podia dar nisto que deu. E quando meteram Manuel Melo penso que não foi boa solução. Ainda eles tiveram muito sorte que instalações deles perecem à Câmara.
Valenciano está na situação que está porque antiga direcção não geriu bem a sua saída, se queriam sair que saíssem, mas na altura da demissão devirão por como direcção demissionária a gerir o clube, e espera que outra direcção os substituísse.

Em relação Limianos é um grandes clubes do distrito, a par Valdevez sejam o segundo clube mais historial.
Actualmente em camadas jovens estão melhores divisões que Vianense.
E natural que Limianos seja um dos maiores clubes do distrito visto que Ponte de Lima é segundo maior concelho do distrito
E antes Limianos existiram outros clubes em Ponte Lima com alguma história, Limarense é um exemplo.


« esconder