Claro que ha contacto, mas se todas as vezes que houvesse contacto o árbitro apitasse p penalty, então teriamos certamente mais de 10 penaltys por jogo. Para mim n existe motivo p a marcação de penalty, como alias a opinião de mjuita gente que viu o jogo. Ha um contacto como em tantos outros. Continuo achar que um arbitro TOTALMENTE IMPARCIAL n marcaria grande penalidade.

Começa a ser coincidência, e preocupante ao mesmo tempo, que o nos 3 últimos golos sofridos pelo Limi...ler comentário completo »

Claro que ha contacto, mas se todas as vezes que houvesse contacto o árbitro apitasse p penalty, então teriamos certamente mais de 10 penaltys por jogo. Para mim n existe motivo p a marcação de penalty, como alias a opinião de mjuita gente que viu o jogo. Ha um contacto como em tantos outros. Continuo achar que um arbitro TOTALMENTE IMPARCIAL n marcaria grande penalidade.

Começa a ser coincidência, e preocupante ao mesmo tempo, que o nos 3 últimos golos sofridos pelo Limi foram todos através de penaltys mal assinalados. Serão SÓ coincidências??

Como este jogo já passou e pertence ao passado, vamos olhar p a frente, mas com este alerta que tem de haver muito cuidado com as nomeações, embora ache que agora começam as jogadas fora dos relvados. . .

daniscv: guarda para ti. Pode ser que ainda precises dessa farmácia e até tenhas de procurar outra por falta de stock de rennie. É que, ao que eu sei, o Campeonato ainda n terminou. . .


« esconder

Não percebo como é que ainda a 1ª fase n está terminada e já ha sorteio p a 2ª fase. Acho mais uma falta de respeito p este campeonato. Nada que já n estejamos habituados. . .

Quem vier a que ler comentários do dito penalty, pensa que jogador do Vianense caiu sozinho e no ser redor não estava ninguém. Então não existe contacto??? Ainda aceito que digam para vocês não motivo para marcar penalty apesar do contacto, não venham com certeza do inexistente. E tambem não venham dizer que só era este arbitro que marcava, é tipo lance que devia dar 50/50 para cada lado, talvez com adiantar da hora a probabilidade de não marcar cresciam um pouco.

Concordo ...ler comentário completo »

Quem vier a que ler comentários do dito penalty, pensa que jogador do Vianense caiu sozinho e no ser redor não estava ninguém. Então não existe contacto??? Ainda aceito que digam para vocês não motivo para marcar penalty apesar do contacto, não venham com certeza do inexistente. E tambem não venham dizer que só era este arbitro que marcava, é tipo lance que devia dar 50/50 para cada lado, talvez com adiantar da hora a probabilidade de não marcar cresciam um pouco.

Concordo que se deva evitar os arbitro de um concelho das equipas (ser da A. F. não existe problema) até para proteger os próprios arbitros. Falam que arbitro marcou penalty no minuto 93 devido a pressão de ser de Viana, acho que foi pela mesma pressao que no inicio da 2ªparte também não marcou um suposto penalty. (esta situação deste dois lances aplica-se a queixa de roubo/emperrar/compras e gozar).

Em relação jogo é verdade que podia ser melhor de ambos lados, mas não comparação com equipas uma tentou ganhar e outra pouco tentou ganhar onde jogou basicamente a defesa. Lá por ter em lance à barra e num remate só de longe (mas a que dar o mérito ao jogador), não esqueçam que Vianense teve varias oportinidades em ambas as partes (mais na 1ªparte), onde tem duas mais claras, em cada uma das partes e ambas por Luís Coentrão, a primeira a poucos centímetros passou da barra.


« esconder

existe uma gralha, 5 e 10 jornada, aparece o 4 duas vezes e por sua vez não aparece o 1. Penso que na 5ªjornada passa 6-1 (porque já existe 6-4 na 3ªjornada).
Mas mesmo assim a matriz não deve estar muito correcta, a equipa 6 não vai jogar 3 vezes seguidas em casa (da 3 a 5 jornada) e mesma situação para 2volta.
Talvez a matriz correcta é passar na quinta jornada 6-4 para 1-6, e na decima 4-6 para 6-1, parece-me uma sequência de jogos mais correcta.

A FPF tem de ter mais um bocado cuidado com informação que deita cá para fora.

= FASE DE SUBIDA =

Série A
1. 2º Classificado
2. 4º Classificado
3. 6º Classificado
4. 5º Classificado
5. 3º Classificado
6. 1º Classificado



Ma triz das Jornadas
1ª Jornada (27-03-2011): 1-3, 4-5, 6-2;
2ª Jornada (03-04-2011): 3-6, 5-1, 2-4;
3ª Jornada (10-04-2011): 3-5, 1-2, 6-4;
4ª Jornada (17-04-2011): 6-5, 2-3, 4-1;
5ª Jornada (23-04-2011): 5-2, 3-4, 6-4...ler comentário completo »

= FASE DE SUBIDA =

Série A
1. 2º Classificado
2. 4º Classificado
3. 6º Classificado
4. 5º Classificado
5. 3º Classificado
6. 1º Classificado



Ma triz das Jornadas
1ª Jornada (27-03-2011): 1-3, 4-5, 6-2;
2ª Jornada (03-04-2011): 3-6, 5-1, 2-4;
3ª Jornada (10-04-2011): 3-5, 1-2, 6-4;
4ª Jornada (17-04-2011): 6-5, 2-3, 4-1;
5ª Jornada (23-04-2011): 5-2, 3-4, 6-4;
6ª Jornada (30-04-2011): 3-1, 5-4, 2-6;
7ª Jornada (08-05-2011): 6-3, 1-5, 4-2;
8ª Jornada (15-05-2011): 5-3, 2-1, 4-6;
9ª Jornada (21-05-2011): 5-6, 3-2, 1-4;
10ª Jornada (29-05-2011): 2-5, 4-3, 4-6.


« esconder

O sorteio da 2 fase já foi realizado e pelos vistos está mesmo á medida para algumas equipas. Pode-se consultar no site da FPF

daniscv frustrado é o que não sou. . . Até porque tenho uma vida confortável e não é este jogo nem o futebol que me preocupa.
Só acho que não é justo que o juiz esteja a gozar com quem trabalha durante a semana, para no fim de semana ter recompensa(ganhar).
E qual é a recompensa que os atletas têm: marcação de uma grande penalidade aos 94 minutos inexistente.
Isso sim é gozar com quem trabalha.

Quanto à medicação que me tas a receitar, não obrigado, não necessito. Guarda essa sugestão par ti e para os teus.

scv_forever : "Uma boa exibição do vianense notou-se algo de diferente na equipa jogou mais futebol mesmo com um relvado como todos nos. . . Assim vamos ser campeoes vianenses!. . . . o israel ja se sabe que e um guerreiro e foi muito importante no meio campo e foi decisivo no jogo ganhando o penalti que o jorge humberto marcou com grande classe. "

ANÁLISE: Ambas as equipas faziam a bola chorar, jogo muito fraco para um derby. Não admira nada dizer que assim vão ser campeões, e...ler comentário completo »

scv_forever : "Uma boa exibição do vianense notou-se algo de diferente na equipa jogou mais futebol mesmo com um relvado como todos nos. . . Assim vamos ser campeoes vianenses!. . . . o israel ja se sabe que e um guerreiro e foi muito importante no meio campo e foi decisivo no jogo ganhando o penalti que o jorge humberto marcou com grande classe. "

ANÁLISE: Ambas as equipas faziam a bola chorar, jogo muito fraco para um derby. Não admira nada dizer que assim vão ser campeões, empurradinhos pelos árbitros. Podem começar já a festejar o titulo. O Israel ganhando, friso, ganhando o penalty, não é sofrendo a falta que dá origem ao penalty. Pois é esta criatura até que fala bem, ganhando, porque foi mesmo isso que aconteceu. Ele ganhou o penalty mas não o sofreu. . .



darkmind: " O Vianense controlou o jogo inteiro, a única oportunidade do Limianos, foi um remate que bateu na trave. . . Parabéns ao Vianense, que é de longe a melhor equipa desta série e talvez das outras. . . "

ANÁLISE: A melhor oportunidade de golo no jogo foi para o Limianos. "É de longe a melhor equipa. . . ", até agora não foi mas apartir desta próxima fase acredito que seja porque as influencias e as movimentações de dinheiro vão vir ao de cima. . . "desta série e talvez das outras. . . ", caricata esta afirmação.


scvianense: "O Limianos apenas teve aquela bola na trave. . . Ninguém pensou que o árbitro marca-se naquela altura do jogo. . . . O problema que aqui se coloca é que para desespero dos limianos quando já sorriam com um pontinho perderam pau e bola. . "


ANÁLISE: Apenas teve aquela bola na trave, e o Vianense quantas teve?? O Limianos teve a melhor ocasião de golo. Os Vianenses não pensaram que ele marcaria penalty, mas sim, tinham a certeza. . . Os Limianos não desesperam até porque já têm o objectivo cumprido. E vocês?? Nós até sorrimos quando perdemos, mas quando perdemos honestamente e não roubados. . .



« esconder

e o pior é que continuama dizer que era penalti. . . quase toda a gente, menos voces, diz que não é penalti. . . o que eu acho engraçado é terem dominado o jogo todo e precisaram de uma penalti no minuto 93 para ganharem. . . que estranho!!

eu bem sei que tamos a incomodar muito ali na frente, mas vão ter que contar com isso. . .

O mais engraçado, é que os últimos 3 golos que sofremos foram os 3 de penalti e os 3 sem se perceber muito bem como foram assinala...ler comentário completo »

e o pior é que continuama dizer que era penalti. . . quase toda a gente, menos voces, diz que não é penalti. . . o que eu acho engraçado é terem dominado o jogo todo e precisaram de uma penalti no minuto 93 para ganharem. . . que estranho!!

eu bem sei que tamos a incomodar muito ali na frente, mas vão ter que contar com isso. . .

O mais engraçado, é que os últimos 3 golos que sofremos foram os 3 de penalti e os 3 sem se perceber muito bem como foram assinalados. . . coincidencia?? nao sei nao. . .

ja tou a ver como vai ser a 2ª fase. . .


« esconder

Esse Pedro Rocha (AF Viana Castelo) que por acaso é filho de um padre de Viana do Castelo. . . Também de quem mais poderia ser. . .
Espero que tenha dito ao pai dele para rezar pelos seus pecados. . .
Depois de 93 minutos que a bola chorava de ambos os lados aparece um "cristo" que marca um penalty onde nada existe.
Se este "cristo" tivesse marcado um penalty que por sinal existiu contra o Limianos mas nos minutos iniciais da segunda parte, até tinha razão. . . Mas ...ler comentário completo »

Esse Pedro Rocha (AF Viana Castelo) que por acaso é filho de um padre de Viana do Castelo. . . Também de quem mais poderia ser. . .
Espero que tenha dito ao pai dele para rezar pelos seus pecados. . .
Depois de 93 minutos que a bola chorava de ambos os lados aparece um "cristo" que marca um penalty onde nada existe.
Se este "cristo" tivesse marcado um penalty que por sinal existiu contra o Limianos mas nos minutos iniciais da segunda parte, até tinha razão. . . Mas marcar um penalty que não existe e no ultimo minuto do jogo. . .
É que nem dá que pensar, faz é rir. . .
Aos 93 min está o "cristo a pensar se é que pensa, vai bolinha para a área do Limianos que eu marco logo penalty que já vi que esta pobre equipa não tem qualidade para ganhar ao Limianos". E assim foi. . .
E depois dizem aqui que ele os tinha no sitio. . Se os tivesse não admitia as bocas e a humilhação que levou por parte dos jogadores. Ele é um "cordeirinho" ( o pai é pastor) que já levava a lição bem estudada para o Vianense "comprar" os 3 pontos. . .
É por esta razão que as pessoas deixam de ir ver os jogos, vergonhas. . .


Meus amigos já começa a roubalheira. . . O Limianos estar em primeiro lugar incomoda muita gente. . .


Sr padre, sr padre, oh sr padre confesse o seu filho que bem precisa, com os pecados que comete conscientemente. . .



« esconder

Em relação ao jogo e se aqui se fala de vitoria justa, então tb podiam falar do jogo de Ponte de Lima. Tb acham que a vitoria do Vianense é justa?

Isso de justiça tem muito que se lhe diga. Claro que se trata de uma decisão polemica, acredito que se fosse um arbitro fora de Viana n o assinalaria pq n existe penalty, mas como é um arbitro da cidade a pressão é maior.
Acho absolutamente anti-ético indigitar se um arbitro da AF Viana e pior do que isso sendo ele de Via...ler comentário completo »

Em relação ao jogo e se aqui se fala de vitoria justa, então tb podiam falar do jogo de Ponte de Lima. Tb acham que a vitoria do Vianense é justa?

Isso de justiça tem muito que se lhe diga. Claro que se trata de uma decisão polemica, acredito que se fosse um arbitro fora de Viana n o assinalaria pq n existe penalty, mas como é um arbitro da cidade a pressão é maior.
Acho absolutamente anti-ético indigitar se um arbitro da AF Viana e pior do que isso sendo ele de Viana do castelo. Acho que isto é terceiro mundista. Estou p ver se na 2ª fase a bandalheira do conselho de arbitragem da FPF vai nomear um arbitro de Ponte de Lima para apitar o Limianos-Vianense ou vice-versa.

Isto é o que está em causa, nada mais. Acho anti-ético pq exerce pressão de todo o lado. Nem sei quem é este Pedro Rocha, nem me interessa. Mas é preciso ter cuidado a nomear arbitros, principalmente agora que vamos entrar nma fase final.

jedurador, quanto ao Vianense é aquilo que todos nós sabemos até pode subir esta época, aguentar-se mais um ou ouytro ano na 2ª, mas mais cedo ou mais tarde, como acontece desde que anda nos campeonatos, cairá na 3ª, infelizmente. Como já cá disse uma vez ao Vianense n lhe faria mal descer uma época ao distrital p ver se cresce um pouco.
Já reparei que os vianenses contentam-se com um invariavel sobe e desce. . .

cumps


« esconder

Em relação ao penalty do inicio da 2ªparte (sobre o L. Coentrão), já estou ver a jogada, Coentrão devia estar +/- há entrada pa pequena area, onde estava em boa posição para encostar a bola para baliza depois dum cruzamento do lado direito onde rematou (ou pelo menos tocou na bola) e saiu a bola para lado esquerdo da baliza, lembro estar um defesa por perto, mas estou muito afastado dessa baliza, não poderei dizer que houve falta ou algum contacto. Mas em relação penalty marcado Há Contac...ler comentário completo »

Em relação ao penalty do inicio da 2ªparte (sobre o L. Coentrão), já estou ver a jogada, Coentrão devia estar +/- há entrada pa pequena area, onde estava em boa posição para encostar a bola para baliza depois dum cruzamento do lado direito onde rematou (ou pelo menos tocou na bola) e saiu a bola para lado esquerdo da baliza, lembro estar um defesa por perto, mas estou muito afastado dessa baliza, não poderei dizer que houve falta ou algum contacto. Mas em relação penalty marcado Há Contacto, se é suficiente para ser marcada falta, isso é questão, para mim era penalty (mas repito que encontrava muito afastado dessa baliza), qual fosse a decisão do arbitro acabaria por ser polémica, ou para um lado ou para outro.
Jota14, ainda não sei do penalty que tanto falas, não a lembrar de nenhum lance a entrada da area (dentro ou fora) do Vianense. socorri-me do relator da Geice, porque estava numa posição melhor do que eu (e ele até tem opiniao contraria da minha no penalty dos 93), e costuma ser comentador isento, porque já ouvi varios relatos enquanto via os jogos (neste jogo esqueci-me dos fones para ouvir o relato e outros resultados). . . o do Ondas do Lima, só ouvi uma vez relato dum Limianos-Vieira, na 1ªjornada, o comentador que narra mais o jogo (eram 2comentadores) pareceu-me pela maneira que fez relatado algo tendencioso para lado Limianos (mas se calhar nem o é, porque ainda não comparei um relato dele com um jogo que estava a ver, a maneira como relatava é que deixa a entender isso), pelo menos era um comentador que vive muito Limianos, nas jogadas de perigo já andava a gritar golo antes de tempo, foi o que pareceu-me no relato desse jogo Limianos-Vieira.

@jota14, o zedautralia continua sempre a comentar, mesmo quando perdemos, como quando ganhamos, por exemplo em relação à época anterior houve decréscimo dos comentários do Vianense, ou pelo menos pessoal não é tão regular como ano passado, e zedautralia é dos poucos que continua a comentar sempre todos os jogos.

@NewRick1, em relação ao bairrismo do Viana em relação ao Vianense, na minha opinião existe muito pouco. . . infelizmente preferem ver Benficas, Portos e Sportings em relação ao Vianense. Depois o facto do Vianense nunca ter estado no 1º escalão ou na Liga de Honra (criada +/- 1990), leva pessoas a não apoiar o clube, tal como os patrocinadores.
Verdade seja dita, Viana é capital de distrito fraca, dos distritos do Litoral (incluindo Braga e Coimbra entre outras) talvez seja a capital de distrito mais pobre. Penso que Viana é distrito recentes do país.
Em relação Viana/Barcelos são concelhos relativamente iguais, Viana só poderá dizer que é capital em relação a Barcelos.


« esconder

Parece-me claro que a vitória do Vianense não sofre contestação possível foi a única equipa que procurou ganhar o jogo. O Limianos apenas teve aquela bola na trave. O problema não foi o Penalty, mas sim ao minuto que foi. Ninguém pensou que o árbitro marca-se naquela altura do jogo. Só que o homem teve-os no sítio, porque não ah duvida quanto à falta. O problema que aqui se coloca é que para desespero dos limianos quando já sorriam com um pontinho perderam pau e bola. . . sei que custa mas é assim o futebol.

Em relação ao lance do penalti é difícil de avaliar, mas houve mesmo contacto entre os 2 jogadores, mas também como referi antes o penálti sobre o Luis Coentrão é evidente!

concordo com o que o NewRick1 diz do vianense já dever ter outro estatuto no futebol português. em relação ao jogo de ontem em momento algum o Vianense foi dominado, mas sim dominou o jogo inteiro, falta é um ponta de lança que concretize, como o Rui André, pois o André Costa é um grande jogador, mas é o seu primeiro ano no futebol sénior, precisa de atingir alguma maturidade, embora seja um jogador oportunista e muito lutador, digno de um bom ponta de lança. Talvez daqui a 2 anos, po...ler comentário completo »

concordo com o que o NewRick1 diz do vianense já dever ter outro estatuto no futebol português. em relação ao jogo de ontem em momento algum o Vianense foi dominado, mas sim dominou o jogo inteiro, falta é um ponta de lança que concretize, como o Rui André, pois o André Costa é um grande jogador, mas é o seu primeiro ano no futebol sénior, precisa de atingir alguma maturidade, embora seja um jogador oportunista e muito lutador, digno de um bom ponta de lança. Talvez daqui a 2 anos, poderá vir a ser muito importante na frente de ataque do Vianense. !


« esconder

Não está em questão o jogo em si, está sim a forma como o Vianense ganha o jogo. N me venham dizer que já n ganharam jogos sendo dominados. Aqui interessa o resultado final e neste caso perdemos, é verdade, mas perdemos num lance que acaba por ser decisivo na forma como foi ajuizado.

N se esqueçam q o Vianense, mais do que o Limi, precisava de vencer pq estava e continua atrás.

Mas para mim n são estes os jogos decisivos até porque na 2ª fase é que se vão t...ler comentário completo »

Não está em questão o jogo em si, está sim a forma como o Vianense ganha o jogo. N me venham dizer que já n ganharam jogos sendo dominados. Aqui interessa o resultado final e neste caso perdemos, é verdade, mas perdemos num lance que acaba por ser decisivo na forma como foi ajuizado.

N se esqueçam q o Vianense, mais do que o Limi, precisava de vencer pq estava e continua atrás.

Mas para mim n são estes os jogos decisivos até porque na 2ª fase é que se vão ter as decisões finais. O mais importante foi conseguido que era o apuramento nos 6 primeiros.

Se calhar algumas equipas q apostaram forte n estavam á espera de ter um Limianos tão forte e talvez na 2ª fase, caso n haja casos de bastidores, terão de ver o Limi a lutar até ao fim pelos mesmos objectivos ainda que essa n fosse a meta estipulada no inicio de epoca.

Quanto ao resto e falando concretamente para o caro jeduardor com quem sempre tive uma relação cordial no forum, tudo o que disse é a realidade. O Vianense com mais de 100 anos de histórias, e com o devido respeito pela instituição, o que fez?

Ponte de Lima já teve varios clubes e n se pense que o futebol remonta apenas a 1953, mas o que interessa +é o presente e o presente diz que o Limi com pouco menos de 60 anos é um histórico no distrito e sempre foi um exemplo na associação ao qual representa. N foi por acaso que n precisou de ter 100 anos p conquistar o 1º campeonato nacional p o distrito, feito que poderia estar imputado a um clube com mais de um século e que de historia ou feitos históricos tem tanto como o Limianos. N estou a criticar o Vianense mas, convenhamos, já era tempo de ter outro estatuto no futebol português. Estamos a falar de uma capital de distrito que consegue estar abaixo de clubes como Gil Vicente (Barcelos) e até o Esposende já conseguiu estar mais acima.
Claro que financeiramente pode n ter condições, mas Viana é assim tão pobre ou há n existe o bairrismo suficiente p unir a comunidade em torno de um clube?

cumps


« esconder

O Vianense controlou os 2 jogos (lá em ponte de lima e cá em Viana). Dizer que o penalty era inexistente, não era. Há um ligeiro toque do jogador do Limianos, mas compreende-se que tenha sido de difícil avaliação, Mas também há que ver que ficou por marcar na 2ºparte um penalty escandaloso sobre o Luis Coentrão, quando este se preparava para rematar e um jogador do Limianos lhe pisou o calcanhar à descarada. O Vianense controlou o jogo inteiro, a única oportunidade do Limianos, foi um r...ler comentário completo »

O Vianense controlou os 2 jogos (lá em ponte de lima e cá em Viana). Dizer que o penalty era inexistente, não era. Há um ligeiro toque do jogador do Limianos, mas compreende-se que tenha sido de difícil avaliação, Mas também há que ver que ficou por marcar na 2ºparte um penalty escandaloso sobre o Luis Coentrão, quando este se preparava para rematar e um jogador do Limianos lhe pisou o calcanhar à descarada. O Vianense controlou o jogo inteiro, a única oportunidade do Limianos, foi um remate que bateu na trave. O Vianense tanto na primeira como na segunda parte, a começar desde início sempre muito atacante, e a criar oportunidades, que eram constantemente falhadas, não tirando mérito ao ataque vianense. O relvado do estádio Dr. José de Matos, condicionou o espectáculo, e devia ser imediatamente removido, pois dificulta a circulação da bola pelo chão.
Parabéns ao Vianense, que é de longe a melhor equipa desta série e talvez das outras, e que com muito trabalho conseguirá subir para onde pertence a 2º Divisão! Vianense!


« esconder

jeduardor na radio geice ouvis-te isso e eu na ondas do lima ouvi o contrario. . . afinal qual é o mais verdadeiro?? isso o que as radios dizem de pouco vale. . . porque ninguem fala de uma falta escandalosa (nao sei se dentro ou fora da area) a favor do Limianos que o arbitro nao marcou?? se calhar ninguem viu. . .

ja é "normal" acontecer isto por isso vou ficar por aqui. . .

zeda australia entao em viana o português está muito mau. . . "Forza"?? isso não deve...ler comentário completo »

jeduardor na radio geice ouvis-te isso e eu na ondas do lima ouvi o contrario. . . afinal qual é o mais verdadeiro?? isso o que as radios dizem de pouco vale. . . porque ninguem fala de uma falta escandalosa (nao sei se dentro ou fora da area) a favor do Limianos que o arbitro nao marcou?? se calhar ninguem viu. . .

ja é "normal" acontecer isto por isso vou ficar por aqui. . .

zeda australia entao em viana o português está muito mau. . . "Forza"?? isso não deve ser português!!

E por último "Viva o Vianense 2010/2011". Deves ser daqueles que só fala quando o clube está "bem". . .

cumprimentos!!


« esconder

Uma boa exibição do vianense notou-se algo de diferente na equipa jogou mais futebol mesmo com um relvado como todos nos, adeptos do vianense sabemos que esta em pessimo estado !
Assim vamos ser campeoes vianenses!
Gostei de ver a novidade no onze o numero 25 que nao percebi o nome, ainda nao o tinha visto jogar mas nota-se que é muito bom jogador , embora depois do choque com o litos o deixou mal tratado tendo mesmo acabado por sair ao intervalo , o israel ja se sabe que e um guer...ler comentário completo »

Uma boa exibição do vianense notou-se algo de diferente na equipa jogou mais futebol mesmo com um relvado como todos nos, adeptos do vianense sabemos que esta em pessimo estado !
Assim vamos ser campeoes vianenses!
Gostei de ver a novidade no onze o numero 25 que nao percebi o nome, ainda nao o tinha visto jogar mas nota-se que é muito bom jogador , embora depois do choque com o litos o deixou mal tratado tendo mesmo acabado por sair ao intervalo , o israel ja se sabe que e um guerreiro e foi muito importante no meio campo e foi decisivo no jogo ganhando o penalti que o jorge humberto marcou com grande classe. FORÇA VIANENSE E VAMOS SER CAMPEÕES


« esconder

Penso que acaba por ser justa a vitória do Vianense, foi a única equipa que procurou verdadeiramente a vitória! Criando alguns lances de perigo no inicio da 1ªparte, e mesmo no final desta parte Luís Coentrão quase marcava um grande golo, o chapéu a Litos passou a poucos centímetros da trave, na 2ªparte mais um lance ou outro para Vianense, o Limianos só criou perigo com remate do meio da rua do Vinicius com a bola a ir à trave, onde foi a melhor oportunidade de golo de todo o jogo de amba...ler comentário completo »

Penso que acaba por ser justa a vitória do Vianense, foi a única equipa que procurou verdadeiramente a vitória! Criando alguns lances de perigo no inicio da 1ªparte, e mesmo no final desta parte Luís Coentrão quase marcava um grande golo, o chapéu a Litos passou a poucos centímetros da trave, na 2ªparte mais um lance ou outro para Vianense, o Limianos só criou perigo com remate do meio da rua do Vinicius com a bola a ir à trave, onde foi a melhor oportunidade de golo de todo o jogo de ambas equipas.
Tenho sido critico nas ultimas jornadas em relação exibições do Vianense, mas hoje gostei de ver o Vianense jogar, mas poderemos jogar ainda melhor!. . . Esperava mais do Limianos, mesmo a jogar fora de casa espera mais da equipa que pareceu-me mais regular durante este campeonato.
Em caso de empate neste jogo também se aceitaria, mas a vitória do Vianense parece-me mais ajustada.

Em relação ao lance capital deste jogo, estou muito longe do lance, parece-me que há falta, mas repito estou muito longe. Israel passa por uns defesas do Limianos e quando fica numa posição frontal para baliza do Limianos existe um contacto com defesa do Limianos, se o Israel se deixa cair ou se há mesmo falta não estou perto para afirmar com toda a certeza (apesar de dar sensação de falta) se é ou não falta. No resumo da noite do jogo pela Rádio Geice, o Manuel Mesquita disse que não achava que não era falta, estando muito mais perto do lance é opinião mais valida que a minha, mas também disse que ficou por marcou por marcar um penalty a favor do Vianense no inicio da 2ªparte (onde Zedautraulia já se referiu), onde muito sinceramente não estou recordado desse lance, apesar de na saída do estádio alguns adeptos também terem falado desse lance. Este penalty (93min) ia ser sempre um lance muito discutível e que iria gerar polémica caso fosse ou não fosse marcado, se em caso o arbitro não tivesse marcado seria os adeptos do Vianense a protestar e vir aqui ao zerozero queixar que não tinha marcado.
Em relação ao penalty que jota14 também nao estou muito recordado de ver lance com contacto na área do Viana.

Em relação à questão do arbitro ser a. f. Viana de Castelo, não há problema ser desta associação, era o mais aconselhado ser doutros concelho sem ser estes dois, de maneira de proteger os próprios árbitros como disse o Carlos Cunha (penso que director de formação do Limianos e ex-treinador do Atl. Valdevez), porque estão em plena pressão por serem dessa zona, tanto para bem e para mal do clube que apitam, estou lembrado Vianense-Valenciano foi um arbitro de Lanheses, concelho de Viana e acabou por prejudicar o Vianense, não em relação ao resultado mas expulsando injustamente um jogador do Vianense, onde privou desse jogador jogar na jornada seguinte.
Concordo que tenha de haver mais cuidado na nomeação dos árbitros (mesmo para sua protecção).

@NewRick1 lá por o Limianos ter perdido, não venhas descarregar as frustrações no Vianense lá por ter mais de 100 anos, não tem culpa Limarense, Lusitano de Ponte Lima e Triunfo entre outras equipas dos lados de Ponte de Lima terem aguentado pelas diversas razões, e só o Limianos ( a partir de 1953) ter conseguido impor e aguentar.
É verdade que não passamos da 2ªdivisão, mas estivemos lá como 2º escalão português (e não como 3º), mas para nessas primeiras divisões portuguesas tenha que haver muito carcanhol, e alguns sócios ricos a sustentar o clube, certamente se Vianense estive numa dessas divisões dirias que havia alguém a sustentar o Vianense. . . Como exemplo uma vez comentaste em relação ao Arouca por exemplo.
Aliás nestas mesmas divisões os clubes não sobrevivem a uma simples cota dos sócios do Clube, tem de haver sócios bondosos ajudar o clube.

Cumps


« esconder

Rectificação:

"Outra coisa estranha é o facto deste derby ter sido arbitrado por um arbitro da da A. F. Viana e pior um arbitro de Viana do castelo, ao que soube, vive a poucas centenas de metros do. . . estadio dr. jose de matos(vulgo recinto do vianense)! Dá que pensar. . . "

Em primeiro lugar só atraves de um penalty inexistente o Vianense chegou à vitória e depois dizer q só desta forma conseguiram derrotar o Limianos.

É preciso estar muito atento a possiveis jogadas de bastidores, mas, acredito, ao contrario de q se possa imaginar esta derrota vai dar ainda mais força ao Limi, pq os jogadores têm caracter e humildade suficiente p dar a volta a este desaire, repito, injusto!

A verdade é que o Limianos depois de ter perdido em ca...ler comentário completo »

Em primeiro lugar só atraves de um penalty inexistente o Vianense chegou à vitória e depois dizer q só desta forma conseguiram derrotar o Limianos.

É preciso estar muito atento a possiveis jogadas de bastidores, mas, acredito, ao contrario de q se possa imaginar esta derrota vai dar ainda mais força ao Limi, pq os jogadores têm caracter e humildade suficiente p dar a volta a este desaire, repito, injusto!

A verdade é que o Limianos depois de ter perdido em casa com este Vianense (já lá vão 3 meses) estava, salvo erro ha 10 jogos, sem perder e voltou a baquear, repito, injustamente, precisamente com o. . Vianense.

Outra coisa estranha é o facto deste derby ter sido da A. F. Viana e pior, de Viana do castelo, ao que soube, vive a poucas centenas de metros do. . . estadio dr. jose de matos(vulgo recinto do vianense)! Dá que pensar. . .

O problema nem é o facto de ter favorecido o Vianense num lance capital, pior é que num jogo deste cariz nunca deveria ser um juiz de viana a arbitrar um jogo desta importancia, independentemente de ambas as equipas já terem a sua situação definida na classificação.

N conseguimos ganhar nenhum jogo ao vianense p o Campeonato (ganhamos p a Taça) e ainda bem que foi nesta fase pq estou em crer q a sorte n vai proteger sempre os de viana e na 2ª fase, a decisiva, o Limi vai saber tirar as devidas ilações e n vai querer perder mais, principalmente depois da forma (INJUSTA) como hoje perdeu!

Para mim, o empate era o mais justo e acho que apesar de maior dominio de jogo do Vianense (jogava em casa e estava a trás do Limianos) n foram criadas grandes ocasiões de golo e a melhor oportunidade esteve nos pés do Vinicius com um remate portentoso de muito longe com a bola a bater estrondosamente na trave, pouco antes do fatidico e mal ajuizado lance q deu o penalty ao Vianense.

E sobre esse lance sem duvida que Israel soube enganar bem (ou não, depende do ponto de vista do arbitro) pq soube cavar uma falta com mais parato do que outra coisa, quando em velocidade "dançou" dentro da area.

Com esta decisão estava escancarada a vitoria que o arbitro tanto queria (por isso os arbitros de viana são o que são. . . ). Com isto, no final os animos exaltaram-se (n era para menos. . ) n fosse este um derby, o maior do distrito.

CURIOSO é que os últimos 3 golos sofridos do Limi nos últimos 3 jogos foram todos de penalty (Mirandela 1-1, Taipas, 1-2 e Vianense, 1-0) todos eles duvidosos, ou seja quando é p marcar contra nós os árbitros nunca têm duvidas. . . o que deixa algo no "ar". . .

Vamos aguardar pela proxima fase, mas acho que os responsaveis do Limianos estão atentos e seria um descaramento voltar a ver erros desta dimensão. . .

Sabemos perder, mas n somos burros e o Vianense p ser grande tem que crescer muito ainda, apesar de ser um velhinho que já ultrapassou a marca dos 100 anos. . . mas que de história pouco tem a n ser umas presenças entre a 2ª e a 3ª divisão. . .

Referencia tb p a excelente moldura humana que esteve presente em Viana c os adeptos do Limi a apoiar a sua equipa tb, que bem merece.

Resta terminar esta fase com dignidade e mais uma vitória vinha mesmo a calhar e assim assegurar a liderança na 1ª fase.

cumps


« esconder

mais um penaltie sofrido pelo limianos que deixa muitas, muitas duvidas. . . e o pior é que tivemos um penaltie escandaloso a nosso favor que não foi marcado. . .

Sem duvida que o Limianos está a incomodar muita gente. . . mas vão ter que contar connosco até ao fim!!

Uma vergonha!!!! Mas não era nada que não fosse previsivel. . . só assim. . . ja com o melgacense foi o que foi mas mesmo assim perderam. . . desta vez foi ao minuto 93 para depois não ter hipotese de recuperar. . . desta vez foi bem feito!!!

xeira-m a roubo?penalti aos 93? por questoes pessoais n pude ir est jogo. . . em viana deve ser como em mirandela: controlam isto td!

Força vianense

Resultado justo e podia ter mais golos


força nisso vianense