Error message here!

Error message here!

Esqueceu-se password?

Perdeu a password? Introduza o seu endereço de email. Irá receber um link para criar uma nova password.

Error message here!

Voltar ao login

SportingPortugal
PortugalPortimonense
TondelaPortugal
PortugalBenfica
FC PortoPortugal
PortugalMarítimo
A preto e branco
Luís Cirilo Carvalho
2017/08/07 09:41
"A Preto e Branco” é uma coluna de opinião que procurará reflectir sobre o futebol português em todas as suas vertentes, de uma forma frontal e sem tibiezas nem equívocos, traduzindo o pensamento em liberdade do seu autor sobre todas as questões que se proponha abordar.

Três notas primeiras antes da explanação do tema que dá razão de ser ao titulo e que se baseia, como está bom de ver, na farsa a que se assistiu no estádio de Aveiro.

A primeira nota para dizer, e há muito que o defendo em espaços de opinião escrita e radiofónica, é que sou completamente a favor da introdução de tecnologias auxiliares das equipas de arbitragem que os ajudem a decidir em lances mais complexos e portanto contribuam para o reforço da verdade desportiva das competições.

Vídeo árbitro, olho de falcão (uma das mais importantes porque permite aferir se a bola entrou ou não na baliza) e qualquer outra que possa ajudar o árbitro a tomar boas decisões.

A segunda nota serve para destacar e elogiar o papel da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) na defesa da verdade desportiva e supressão, tanto quanto possível, do erro, sendo pioneira a nível europeu da introdução da tecnologia do vídeo-árbitro nas suas competições e sendo por sua influência que todos os jogos da próxima Liga terão acesso a esse meio auxiliar.

A FPF, que é hoje a única instituição do nosso futebol que está na primeira linha de modernidade e ao nível do que se faz de melhor no futebol europeu e mundial, tem vindo a desenvolver um notável esforço para que a modalidade entre nós tenha o máximo de verdade e esta sua insistência para a utilização generalizada do vídeo-árbitro é apenas mais uma prova disso.

Algo que seria impossível esperar da liga do senhor Proença, especialista em inventar troféus para dar ao Benfica, promotora desavergonhada de sorteios da liga sem qualquer respeito pelos clubes e grande incentivadora da política de «filhos» e «enteados» que envergonha o nosso futebol e que tem máximo reflexo na arbitragem e na disciplina.

Cabendo aqui lembrar o «caso Samaris» em que o jogador grego só foi castigado depois de a FPF avocar o processo cansado da política de adiamento (e favorecimento consequente do infrator) levada a cabo pelos orgãos pseudo-disciplinares da Liga.

A terceira nota serve para relembrar que em crónicas anteriores, bem como em publicações no meu blogue e noutras redes sociais, sempre me manifestei a favor da introdução do vídeo árbitro nas nossas competições mas a par de um profundo ceticismo quanto ao seu real contributo para o reforço da verdade desportiva.

Não que duvide que num Vitória-Marítimo, num Moreirense-Braga, num Portimonense-Rio Ave ou num Tondela-Estoril, a titulo de exemplos, ele funcione bem e cumpra os objetivos para que foi criado.

A dúvida (que é certeza) está quando frente a frente estejam «filhos» e «enteados».

Pela simples razão de que não acredito que quem anda há anos pelos relvados deste país a inclinar campos a favor de Benfica, FC Porto e Sporting (e de forma bem despudorada) depois, num passe de mágica, se sente atrás de um ecrã e passe a analisar jogadas de forma isenta, imparcial, sem olhar a camisolas e procurando apenas defender a verdade desportiva.

Claro que isso não acontecerá. 

E no sábado, em Aveiro, foi feita a prova disso.

Um conjunto de jogadas em que o árbitro favoreceu sempre o Benfica e prejudicou sempre o Vitória (normal na carreira de Soares Dias); não se deu pela intervenção do vídeo-árbitro.

No primeiro golo do Benfica há uma falta no inicio da jogada e um fora de jogo do jogador do Benfica a quem é endereçado o cruzamento.

Se o vídeo-árbitro deu algum alerta ao apitador este não fez caso. 

Há dois lances de clara agressão de jogadores do Benfica, Jonas a Celis e Jardel a Rafael Martins, que são lances típicos de intervenção do vídeo-árbitro porque se trata de jogadas de cartão vermelho, mas em que o apitador ou não viu ou fez de conta que não viu e se o vídeo-árbitro sinalizou as jogadas ele não fez caso.

Finalmente no único caso em que o apitador recorreu ao vídeo-árbitro, num lance que é penálti em qualquer parte do mundo e naquele jogo também... se fosse na outra grande área, o vídeo-árbitro decidiu de acordo com aquela que já era a vontade do apitador (porque o lance era tão claro que nem recurso ao vídeo-árbitro justificava) ajudando-o a encobrir um frete claro ao «filho» contra o «enteado».

E por isso confirmou-se aquilo que eu de há muito temia mas que o jogo de ontem confirmou na sua plenitude.

Em Portugal, certamente contra a vontade da FPF mas em linha com os gostos da LPFP e do «Sistema», o vídeo-árbitro é apenas um instrumento mais refinado e mais sofisticado para ajudar a defender os interesses dos «filhos» e para continuar a prejudicar de forma vergonhosa os «enteados».

Porque na aparência transmitindo uma imagem de combate ao erro e defesa da verdade na prática é apenas uma forma habilidosa de diluir as responsabilidades de quem decide mal e permitir que nada mude no status quo mentiroso do nosso futebol.

Para mim o vídeo-árbitro como forma auxiliar da verdade desportiva das competições em Portugal morreu no sábado em Aveiro ao fim de apenas dois jogos oficiais e curiosamente entre os mesmos clubes.

Em que ajudou, de ambas as vezes embora de forma mais notória ontem, o «filho» a ganhar ao «enteado».

Paz à sua alma!

Em que ajudou, de ambas as vezes embora de forma mais notória ontem, o “filho” a ganhar ao “enteado”.
Paz à sua alma!
A terceira nota para relembrar que em crónicas anteriores, bem como em publicações no meu blogue e noutras redes sociais, sempre me manifestei a favor da introdução do vídeo árbitro nas nossas competições mas a par de um profundo cepticismo quanto ao seu real contributo para o reforça da verdade desportiva.
Não que duvide que num Vitória-Marítimo, num Moreirense-Braga, num Portimonense- Rio Ave ou num Tondela-Estoril, a titulo de exemplos, ele funcione bem e cumpra os objectivos para que foi criado.
A terceira nota para relembrar que em crónicas anteriores, bem como em publicações no meu blogue e noutras redes sociais, sempre me manifestei a favor da introdução do vídeo árbitro nas nossas competições mas a par de um profundo cepticismo quanto ao seu real contributo para o reforça da verdade desportiva.
Não que duvide que num Vitória-Marítimo, num Moreirense-Braga, num Portimonense- Rio Ave ou num Tondela-Estoril, a titulo de exemplos, ele funcione bem e cumpra os objectivos para que foi criado.
A terceira nota para relembrar que em crónicas anteriores, bem como em publicações no meu blogue e noutras redes sociais, sempre me manifestei a favor da introdução do vídeo árbitro nas nossas competições mas a par de um profundo cepticismo quanto ao seu real contributo para o reforça da verdade desportiva.
Não que duvide que num Vitória-Marítimo, num Moreirense-Braga, num Portimonense- Rio Ave ou num Tondela-Estoril, a titulo de exemplos, ele funcione bem e cumpra os objectivos para que foi criado.
Vídeo árbitro, “olho de falcão” (uma das mais importantes porque permite aferir se a bola entrou ou não na baliza) e qualquer outra que possa ajudar o árbitro a tomar boas decisões.
A segunda nota para destacar e elogiar o papel da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) na defesa da verdade desportiva e supressão ,tanto quanto possível , do erro sendo pioneira a nível europeu da introdução da tecnologia do vídeo árbitro nas suas competições e sendo por sua influência que todos os jogos da próxima Liga terão acesso a esse meio auxiliar.


Comentários (32)
Gostaria de comentar? Basta registar-se!
Motivo:
mi
Amadorismo
2017-08-21 16h21m por miguel_silva_12
Senhoras e senhores, o homem mais burro do futebol português. .
Ma
Direito a opinar
2017-08-09 15h51m por Ma3str0
Já vi que qualquer um pode ter um artigo de opinião neste site. . . depois de ler este artigo cada vez fico mais convencido disso. Ainda para mais gente que percebe zero de futebol. Isto é um crime às pessoas que adoram este desporto.
wo
Tudo ok. . . Se o SLB perder
2017-08-08 10h21m por wombie
Neste país, para este tipo de senhores, a vida só está bem quando o Benfica perde. Não interessa como, desde que perca.
Não posso concordar com o que este sujeito diz.
É de uma tristeza de ideias que acrescenta zero. Está no sítio errado, o Otávio Lopes precisa de si.
Pa
Luis Cirilo Carvalho
2017-08-07 19h07m por PauloHornet
Passo a citar: "senhor Proença, especialista em inventar troféus para dar ao Benfica". . .

Espero que alguem responsavel do zerozero nao o deixe voltar a escrever disparates. . . Ou tem alzeimer ou sofre de alguma demencia que aliada ao seu sentimento anti-benfiquista o fazem dizer parvoices. . .

Continue assim. . . Sempre dá para rir loool
ph
Supertaça Vs Taça de Portugal
2017-08-07 17h18m por photebol
Caro Luis Cirilo Carvalho, há que deixar de ter memória seletiva. Na final da Taça de Portugal, houve três lances na área do Vitória duvidosos, e um deles bem parecido a este potencial penalty, e na altura também deixou seguir. E sim também tinha vídeo-árbitro.
we
Ridículo . . .
2017-08-07 17h06m por wessel1985
Enfim . . . são artigos como o deste cavalheiro que fazem com que o ambiente em torno do futebol seja o pior possível . . .

Temos o Vídeo-Árbitro há dois jogos e já arranjamos maneira de pôr tudo em causa . . . Com esta falta de cultura desportiva não vamos lá . . . Valha-nos os jogadores que tem muito mais desportivismo e amor pelo futebol que estas criaturas que à primeira ocasião lançam logo um rol de saraivadas para matar o que ainda nem chegou a nascer . . . Com que obj...ler comentário completo »
Fr
Lamentável
2017-08-07 17h00m por Fragha
"Algo que seria impossível esperar da liga do senhor Proença, especialista em inventar troféus para dar ao Benfica (. . . )"

Este parágrafo deveria fazer corar qualquer comentador em qualquer jornal desportivo online. Ficaria bem num programa desses de circo que pululam nas TVIs, nas CMTV e quejandos, mas num espaço como o ZZ é pura e simplesmente lamentável.

E digo mais: é por esta e por outras que os clubes "pequenos" nunca serão grandes. Com adeptos destes ...ler comentário completo »
dr
video arbitro
2017-08-07 16h57m por dragaodebancada
depois de ver aquela tesourada por trás do Jonas ao jogador do vitória, e o apitador mandar simplesmente o jogador do vitória levantar o rabo do relvado, e como se nada fosse , nem amarelo lhe mostra, qdo é lance para claro vermelho direto, está tudo dito sobre mais este artimanha. Quem estava a controlar o vídeo arbitro ??? O Capela, o Mouro de Fafe ?? As tantas era o próprio orelhas que estava lá a controlar. Vão-se encher de moscas. Sporting e FC Porto têm que estar muito atentos pq...ler comentário completo »
Pr
Opinião extremada. . . opinião ridícula
2017-08-07 15h54m por Provedor82
Discordo em muito deste texto só estando mesmo a 100% de acordo no que à incompetência da Liga diz respeito e à política dos filhos e enteados.

A análise aos lances é extremamente desonesta o que faz cair por terra qualquer boa fundamentação que haja pelo meio do artigo. Foi dito que no 1º golo houve um cruzamento para um jogador que estava fora-de-jogo algo que me surpreendeu. Tive o cuidado de ir ver o lance e o Seferovic está perfeitamente em linha mesmo para quem conta com ...ler comentário completo »
Gl
VAR
2017-08-07 15h24m por Glorious_Level
"Finalmente no único caso em que o apitador recorreu ao vídeo-árbitro, num lance que é penálti em qualquer parte do mundo e naquele jogo também. . . se fosse na outra grande área"

Eu disse exactamente a mesma coisa. . .

O jogo foi totalmente feito, e o Vitória ajudou á festa.
Deu 30 minutos de avanço e começou a jogar pessimamente e a fazer passes ridiculos para trás e a isolar jogadores do Benfica apartir dos 75 minutos.

Mas não se passa nada. . . .
sc
JAOF
2017-08-07 14h49m por scarafizen
É simples JAOF, ninguém discute os lances precisamente por terem sido ajuizados através do VAR, e não tem utilidade nenhuma discutir o que nem sequer pode ser considerado um erro. Aliás uma das criticas que se utilizava no debate com os Quixotes do VAR e da verdade desportiva, era exactamente o da liberdade na interpretação e avaliação de certos lances, que os árbitros já tinham e continuam a ter, só que se antes essa avaliação podia não ser a correta por falta de condições para a fazer, ...ler comentário completo »
am
Está aí
2017-08-07 14h43m por amexia
O VA anda aí e o SLB continua a ganhar.
Gostava de ver a malta que achincalha os árbitros a fazerem melhor. . . .
JA
zerozero comentarios
2017-08-07 14h05m por JAOF
Vejo muita coisa escrita a atacar a opinião do Luís Carvalho. . . mas não vejo nenhuma critica ou discordância ao conteúdo da opinião, apenas o descarregar em cima de quem teve uma opinião FUNDAMENTADA.

E que tal LEREM A FUNDAMENTAÇÃO da opinião aqui colocada!?

É que não vejo nada desmentido.
Não há falta como ele refere no inicio do golo - algo que o VAR tem de fiscalizar e sinalizar!? Há, é ver os jornais desportivos todos a falarem nisso. . . mas o V...ler comentário completo »
ba
Luís Cirilo Carvalho
2017-08-07 13h19m por barrinhos
E eu a pensar que a imbecilidade e desonestidade intelectual era um exclusivo dos adeptos dos três grandes.

Parabéns cromo. . .
is
Luis cirilio carvalho
2017-08-07 13h02m por ispeakwiththetrue
Mas o benfica foi um justo vencedor, o q é q tu queres??

Aos 30 minutos d jogo já podia estar 5-0 n fosse o Salvio estar com invenções d fazer chapelinhos e remates frouxos, opa joga mais e para d te desculpar com o var, questiona os erros miseráveis da tua equipa q a fazer erros assim ainda vai é descer d divisão!!

Gosto do Vitória mas pessoas como tu fazem-me odiar, pessoas q n sabem ver futebol, falam do benfica mas é tudo igual, todos querem ganhar e n olh...ler comentário completo »
El
Julio de Matos
2017-08-07 12h44m por El-Mago-10
"Finalmente no único caso em que o apitador recorreu ao vídeo-árbitro, num lance que é penálti em qualquer parte do mundo e naquele jogo também. . . "

Devia ter começado a opinião por esta frase, eu não teria lido o artigo e perdido o meu tempo. Assim sou obrigado a dar a minha opinião.

Começo a não ter modelo mental para lidar com casos psiquiátricos de gente que há muito deixou de ver futebol como futebol. Infelizmente para alguns (muitos), ver o Benfica ga...ler comentário completo »
PO
meia razao
2017-08-07 12h29m por PORTOTUGA
nao é a morte do VAR, mas o que aconteceu em Aveiro, vai mudar em muito as expectativas do mesmo.
Vai favorecer os grandes e nivelar nos jogos entre grandes e pequenos contra pequenos.
Quanto a dizer que Proença inventa trofeus, é verdade. . . inaudito o trofeu de Tri que inventou para o slb. . . ja agora será que inventarão um do Penta?
O Fcp nao tem. . . nem tri, nem tetra nem penta. . .
ma
ZZ é bem Vermelho caros Comentadores.
2017-08-07 12h28m por marioalex
Comentadores que dizem que o ZZ está mal por nos transmitir esta opinião, estão completamente errados e estes sim são perigosamente faciosos.
Eu acho o contrário em liberdade temos de ouvir todas as opiniões, neste caso dos dois clubes e este conhecido adepto do Vilória tem todo o direito de se sentir revoltado pois aos seus olhos foi prejudicado e o vídeo árbitro protegeu o outro clube.
da
Isso é triste. . .
2017-08-07 12h15m por dani321
Não tenho qualquer relação clubística com as equipas que se defrontaram na supertaça, mas acho os comentários deste senhor completamente tristes, despropositados e sem nexo, pois este defende e acredita no video arbitro e depois de ver a sua equipa perder questiona-o e critica-o, ao ponto de o considerar que morreu. São opiniões como estas que trazem descredibilidade ao zz e que fazem users e visitantes acusar o zz de falta de imparcialidade e torná-lo desinteressante. Um site que tenta t...ler comentário completo »
sc
A Opinião e a Repercussão
2017-08-07 12h07m por scarafizen
Em tempos houve, quem desse à palavra um valor inestimável e inigualável, quer fosse pelo respeito da honra de quem a falava, quer fosse pela a confiança de quem a ouvia, e, ainda que nos dias de hoje outros valores reluzam, eu prefiro acreditar que o brilho da palavra ainda é o que ofusca, e não o que é ofuscado. Portanto, e como nos contos fabulosos de época medieval, em que o guerreiro necessita provar-se merecedor da espada, razão do fim de todo o mal, a palavra, detentora de se...ler comentário completo »
no
santa paciencia
2017-08-07 12h05m por notaartistica
tanta choradeira por causa da porcaria do video arbitro, logo no 2º jogo "paz à sua alma". uns são filhos outros são enteados, uns percebem de arbitragem e ate são mesmo árbitros, outros mandam bitaites nas internets.
"num lance que é penalty em qualquer lado do mundo" é esta a credibilidade de quem nem sequer sabe as regras do jogo que tem á sua frente. a equipa de arbitragem, que já anda nisto há uns anitos viu e não teve duvidas em mandar seguir, num lance que segundo as regra...ler comentário completo »
ne
Enfim
2017-08-07 11h40m por neu_augusto
Dar voz e ouvidos a um cromo destes é descredibilizar o site, que tanto de bom tem. . .
Pensem nisso!
R_
LOL
2017-08-07 11h36m por R_nIrO
Tinha o ZeroZero muito mais em conta. . . Dão voz a esta coisa para quê?! Que diarreia mental! A doença desta gente não tem cura. . .
Lo
A sério. . .
2017-08-07 11h03m por Loki
Com tanta coisa a acontecer no jogo e o Benfica ainda conseguiu ganhar. Uma vergonha. . . ! Quando se consegue ver coisas que não se passam na realidade, o que se pode dizer sobre isso. Uma falta, um fora de jogo, uma ou duas agressões. Tudo isto. . . E hoje é apenas segunda feira, nem quero imaginar o que mais se vai descobrir. Já não é a primeira vez que ouço ou leio que é penalti em qualquer parte do mundo, isso é Mentira. . . Vamos observar todos os jogos de todos os campeonatos d...ler comentário completo »
pr
síndrome da pré-epoca
2017-08-07 11h01m por prehistorico
admito: foi uma pré-época cruel.

o FCP a golear, o SCP a mostrar que os reforços parecem ter sido contratações acertadas, o SLB a levar na pá e sem se ter reforçado nas posições chave (GR, DC)

e depois isto: ganham ao VSC!!! como é que isto foi acontecer??!!

ah ok, foi o árbitro. . .
OPINIÕES DO MESMO AUTOR
Num cada vez mais incontornável sinal dos tempos, em que a componente comercial se impõe tantas vezes à componente desportiva, é normal que a atribuição ...
10-12-2017 17:30
Sou de um tempo em que ver futebol na televisão era um autêntico luxo!   Há cinquenta anos atrás a televisão era a preto e branco, existiam apenas ...
27-11-2017 10:50
Amanhã pode ser o início de um processo de mudança no nosso futebol, com a reunião do denominado G-15 no Porto, mas também pode não passar de uma ...
20-11-2017 22:26E7
Opinião
Na Minha Secreta Área
Luís Rocha Rodrigues
Futebol Total
Nelson Diogo Duarte
Domingo no Peão
Pedro Simões
A preto e branco
Luís Cirilo Carvalho
Na Minha Secreta Área
Luís Rocha Rodrigues